BANCO DE CHILE/RUBIO

Hechos

VISTOS: Que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 83 del Código de Procedimiento Civil, la nulidad procesal debe ser dispuesta, entre otras exigencias, cuando el vicio que afecte a la resolución de la actuación judicial haya producido un perjuicio reparable sólo con la declaración de nulidad. En este caso, resulta evidente que si bien el mandamiento de ejecución y embargo y el acta de embargo contiene un error en la individualización del número de uno de los estacionamientos embargados, al haberse indicado que correspondía al 1150-A siendo 150-A, se trata de un mero error de referencia, salvado a propósito de la inscripción del embargo, que no ha provocado perjuicio alguno a las partes, desde que pudieron ejercer en tiempo y forma los derechos procesales que les asisten, consiguientemente no existe razón alguna para declarar la nulidad procesal de lo actuado. Y visto lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA, con costas, la resolución apelada de tres de julio de dos mil veinticinco, dictada en causa Rit C-5469-2023 del Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta y, en su lugar, se declara que se rechaza con costas de la instancia, el incidente de nulidad formulado por la parte ejecutada. Regístrese y comuníquese. Rol 834-2025 (CIV) 2

Fallo

se declara que se rechaza con costas de la instancia, el incidente de nulidad formulado por la parte ejecutada. Regístrese y comuníquese. Rol 834-2025 (CIV) 2

Texto Completo (Preview)

Dpp/ Antofagasta, a veinticinco de agosto de dos mil veinticinco. VISTOS: Que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 83 del Código de Procedimiento Civil, la nulidad procesal debe ser dispuesta, entre otras exigencias, cuando el vicio que afecte a la resolución de la actuación judicial haya producido un perjuicio reparable sólo con la declaración de nulidad. En este caso, resulta evidente