ZAMUDIO/INTRIAGO

Hechos

Visto: Los abogados don Alejandro Velastegui Gómez y don Benjamín Portales Silva, en representación de los demandantes principales y demandados reconvencionales, señores Sebastián Rubén Zamudio Villarroel, Ítalo Augusto Zamudio Villarroel y Pamela Helena Zamudio Villarroel, interpusieron recurso de casación en la forma, conjuntamente con recurso de apelación, en contra de la sentencia definitiva de fecha trece de noviembre de dos mil veintitrés, que resolvió: “I.- Que SE RECHAZAN en todas sus partes, objeciones documentales formulada en presentaciones de Folios 160, 173 y 180. II.- Que SE RECHAZAN en todas sus partes tachas de testigos formuladas en audiencia de Folio 159. III.- Que SE RECHAZA en todas sus partes demanda deducida en lo principal de Folio 01 por don Sebastián Rubén Zamudio Villarroel, doña Pamela Helena Zamudio Villarroel y don Ítalo Augusto Zamudio Villarroel, en contra de la sucesión hereditaria de don Luis Kunihiro Espinoza, conformada por don Luis Christian Kunihiro Intriago, don Alex Jorge Kunihiro Intriago, doña Astrid del Pilar Kunihiro Intriago, don Denis Iván Kunihiro Intriago, doña Jessie de los Ángeles Kunihiro Intriago, y doña Delia Feliciana Intriago Caravera, todos ya individualizados. IV.- Que SE ACOGE en todas sus partes demanda reconvencional presentada en el otrosí de Folio 51 por los señores (as) Luis Christian, Alex Jorge, Astrid Del Pilar, Denis Ivan y Jessie de los Angeles, todos de apellidos Kunihiro Intriago, en contra de don Sebastian Ruben Zamudio Villarroel, doña Pamela Helena Zamudio Villarroel y don Italo Augusto Zamudio Villarroel, todos ya individualizados. V.- Que, en consecuencia, SE DECLARA que ha operado en favor de los (as) señores (as) Luis Christian, Alex Jorge, Astrid Del Pilar, Denis Ivan y Jessie de los Ángeles, todos de apellidos Kunihiro Intriago, la prescripción adquisitiva sobre el retazo en disputa, singularizado por el polígono denominado FHIJ que corresponden a 113,85 m2, porción que forma parte act

Fundamentos

Considerando: I. En cuanto al recurso de casación en la forma. Primero: Que el recurso de casación en la forma se sustenta en la causal del artículo 768 N.º 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con lo dispuesto en el artículo 170 N.º 4 del mismo cuerpo legal, por cuanto —se afirma— la sentencia definitiva carece de las consideraciones de hecho y de derecho exigidas por la ley. Los recurrentes sostienen que el

Fallo

SE DECLARA que ha operado en favor de los (as) señores (as) Luis Christian, Alex Jorge, Astrid Del Pilar, Denis Ivan y Jessie de los Ángeles, todos de apellidos Kunihiro Intriago, la prescripción adquisitiva sobre el retazo en disputa, singularizado por el polígono denominado FHIJ que corresponden a 113,85 m2, porción que forma parte actual del Lote Número Tres en que se dividieron los Sitios Uno E y Tres de la Manzana Uno del Balneario de Papudo, Provincia de Petorca, los cuales deslindan, según certificado de dominio vigente, de la siguiente manera: AL NORTE: en treinta y dos metros cincuenta centímetros, con propiedad que fue de don Fernando Irarrázaval; AL SUR: en igual medida, con parte del Lote Uno E del antiguo Plano de Urbanización del Balneario, hoy Lote número Dos de la división del adjudicado a don Salvador Marín Tagle; AL ORIENTE, en veinte metros, con Calle Blanco; y AL PONIENTE, en la misma medida con parte del Lote número Tres (3) del antiguo plano referido (hoy parte del Lote Uno), todo lo anterior, según inscripciones a nombre de Luis Kunihiro Espinoza (Q.E.P.D) de fojas 13 y 2515, números 19 y 2255 de los Registros de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de La Ligua correspondiente a los años 1995 y 2012. VI.- Que SE CONDENA en costas a la parte demandante principal y demandada reconvencional de don Sebastián Rubén Zamudio Villarroel, doña Pamela Helena Zamudio Villarroel y don Ítalo Augusto Zamudio Villarroel, ya individualizados.” El recurso de casa

Texto Completo (Preview)

Llg C.A. de Valparaíso. Valparaíso, veinticinco de agosto de dos mil veinticinco Visto: Los abogados don Alejandro Velastegui Gómez y don Benjamín Portales Silva, en representación de los demandantes principales y demandados reconvencionales, señores Sebastián Rubén Zamudio Villarroel, Ítalo Augusto Zamudio Villarroel y Pamela Helena Zamudio Villarroel, interpusieron recurso de casación en la form