MP/SOTO

Hechos

Vistos: 1.- Que, atendido el mérito de los antecedentes que obran en la causa, consta que hay presunciones fundadas suficientes acerca de la existencia de los hechos punibles y de la participación que se le atribuye al imputado en éstos, según se refiere en el parte policial donde consta la declaración de las víctimas. 2.- Que, por otro lado, también aparece del mérito de los antecedentes incorporados a la audiencia de formalización que el imputado ha sido condenado antes en la causa RIT 1345-2024, por el delito de lesiones menos graves en el contexto de violencia intrafamiliar, en contra de su hija -víctima en estos autos- todo lo cual da cuenta del riesgo inminente en que se encuentran los denunciantes, conforme a lo que describe el artículo 7 de la Ley 20.066, por lo que no existiendo antecedentes de la retractación de las víctimas a que hace referencia la defensa, se hace necesario confirmar la resolución en alzada. Por lo antes razonado y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 140, 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de fecha diecisiete de agosto de dos mil veinticinco, dictada en la causa RIT 1033-2025, del Juzgado de Letras y Garantía de Peumo, que decretó la prisión preventiva del imputado Luis Alberto Soto Araya por ser su libertad un peligro para la seguridad de las víctimas. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 947-2025-Penal

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veinticinco de agosto de dos mil veinticinco. Vistos: 1.- Que, atendido el mérito de los antecedentes que obran en la causa, consta que hay presunciones fundadas suficientes acerca de la existencia de los hechos punibles y de la participación que se le atribuye al imputado en éstos, según se refiere en el parte policial donde consta la declaración de las víctimas. 2.-