FERNANDO JAVIER BARRAZA LUENGO C/ ELIZABETH ROXANA BUSTAMANTE CHAVARRIA

Hechos

Vistos: En los autos RUC 1910035834-7 y RIT 151-2024, seguidos ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, con fecha 6 de junio de 2025 se dictó sentencia definitiva que absolvió a Elizabeth Roxana Bustamante Chavarría de la acusación en que se le atribuye la comisión del delito descrito y sancionado en el artículo 97 N° 5 del Código Tributario. En contra de dicha sentencia, el Ministerio Público y el Servicio de Impuestos Internos -en adelante, SII-, en su calidad de querellante, dedujeron sendos recursos de nulidad, ambos fundados en la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación a los artículos 342 letras c) y d) y 297 del mismo cuerpo normativo, solicitando la invalidación del juicio y de la sentencia y la realización de un nuevo juicio oral ante tribunal no inhabilitado. Y

Fundamentos

considerando: 1°) El Ministerio Público estructura su impugnación sobre la causal del artículo 374 letra e) del CPP, en relación con los artículos 297 y 342 letras c) y d) del mismo cuerpo legal, al no contener la sentencia una exposición clara, lógica y completa de los hechos probados ni de la valoración de la prueba, lo que vulnera el deber de motivación. En primer término explica que el

Fallo

fallo no identifica con precisión los hechos y circunstancias que se tuvieron por probados ni explica con qué medios de prueba se acreditó cada uno de ellos, impidiendo la reproducción del razonamiento utilizado. Denuncia también el quebrantamiento del principio de no contradicción, pues pese a reseñar elementos e indicios que apuntan al conocimiento de la obligación de declarar y a conductas reveladoras de ocultamiento, el fallo concluye absolviendo por falta de dolo sin justificar lógicamente ese salto inferencial. Además, indica que la sentencia reduce la valoración a una reproducción extensa de prueba y a una única reflexión genérica sobre supuesta insuficiencia de indicios, omitiendo hacerse cargo de toda la prueba de cargo y de los indicios ofrecidos y discutidos en juicio. Expresa luego, que en el tipo penal del artículo 97 N° 5 del Código Tributario, el dolo se satisface con el conocimiento de los elementos objetivos del tipo, criterio sustentado en la jurisprudencia citada. De ese modo, reprocha que el tribunal haya exigido, en los hechos, una prueba material del componente volitivo interno, estándar inalcanzable y no exigido por el ordenamiento. Asimismo, refuta que el fallo no pondera una serie de indicios probados en el juicio: historial previo de cumplimiento y quiebre puntual en el año tributario 2017; esquema de financiamiento con factoring y notas de crédito; obligación legal de declarar; no presentación ni rectificación posterior; incomparecencias reiterada

Texto Completo (Preview)

C.A. Santiago Santiago, veinticinco de agosto de dos mil veinticinco. Vistos: En los autos RUC 1910035834-7 y RIT 151-2024, seguidos ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, con fecha 6 de junio de 2025 se dictó sentencia definitiva que absolvió a Elizabeth Roxana Bustamante Chavarría de la acusación en que se le atribuye la comisión del delito descrito y sancionado en el a