/REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, de los cuales no se desprende la existencia de un acto arbitrario o ilegal que conculque la garantía amparada por la presente acción constitucional, cuyo presupuesto es la privación, perturbación o amenaza de su derecho a la libertad personal y seguridad individual, lo que en la especie no se configura, toda vez que lo impugnado a través del presente arbitrio dice relación con la imposibilidad de obtener cédula de identidad debido al presunto bloqueo de sus estampado electrónico, lo que dice relación con un asunto netamente administrativo que no apunta a impugnar alguna decisión de la autoridad que haya conculcado el derecho que protege esta acción constitucional, sino más bien una imposibilidad técnica al momento de descargar el mentado estampado electrónico, lo que deviene necesariamente en la inadmisibilidad del presente arbitrio constitucional. En mérito de lo anteriormente razonado, se declara INADMISIBLE el Recurso de Amparo interpuesto por el abogado Camila Araya Larrucea y Carla Coronel Fonseca en favor de Miguel Ángel Oviedo Durand. Rol 565-2025 (Amparo)

Fallo

se declara INADMISIBLE el Recurso de Amparo interpuesto por el abogado Camila Araya Larrucea y Carla Coronel Fonseca en favor de Miguel Ángel Oviedo Durand. Rol 565-2025 (Amparo)

Texto Completo (Preview)

/crm Antofagasta, a veinticinco de agosto de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, de los cuales no se desprende la existencia de un acto arbitrario o ilegal que conculque la garantía amparada por la presente acción constitucional, cuyo presupuesto es la privación, perturbación o amenaza de su derecho a la libertad personal y seguridad individual, lo que en la espec