ANONIMIZADO
Rol
Fecha
22 de agosto de 2025
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE. Primero: Que a folio 1 comparece [Brandon] y [Lucas], en representación de [Fidel], quien deduce acción constitucional de amparo en contra de la Dirección Regional Metropolitana del Servicio Nacional de Migraciones, por haber citado al recurrente a concurrir para solicitar el inicio del procedimiento de reconocimiento de la condición de refugiado para el día 8 de mayo 2025, casi cinco meses después de la fecha en que recibió el oficio ordinario (12 de diciembre de 2024). Señalan que dicha actuación es ilegal y arbitraria, pues dilata injustificadamente el procedimiento, exponiendo al recurrente al riesgo de...
Texto Completo (Preview)
C.A. de Santiago Santiago, veintidós de agosto de dos mil veinticinco. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE. Primero: Que a folio 1 comparece [Brandon] y [Lucas], en representación de [Fidel], quien deduce acción constitucional de amparo en contra de la Dirección Regional Metropolitana del Servicio Nacional de Migraciones, por haber citado al recurrente a concurrir para solicitar el inicio del procedimiento
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica