/OLIVA

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero. Compareció don Luis Acuña Tapia, abogado defensor penal mapuche, de la Defensoría Penal Pública, quien dedujo la presente Acción Constitucional de Amparo en favor de Jaime Desiderio Chanqueo Llancafil cédula nacional de identidad Nº11.802.361-7, y en contra de la resolución de 9 de julio de 2025, en causa Rol Penal N°671-2025 dictada por la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco integrada por los ministros Sr. Alejandro Vera; Sr. Alberto Amiot y abogado integrante don Sergio Oliva que rechazó por mayoría el recurso de apelación interpuesto por la defensa resolviendo confirmar la sentencia del Juzgado de Garantía de Temuco en la parte que impuso la pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria al amparado y no la de remisión condicional, lo que conculca su derecho a la libertad personal, todo en base a los antecedentes que expuso. Indicó que, en causa Rit Nº3132-2025 del Juzgado de Garantía de Temuco, el 14 de abril de 2025, se realizó la audiencia de control de la detención respecto del amparado en donde fue requerido en procedimiento simplificado por un delito de conducción de vehículo motorizado sin contar con la licencia debida, ilícito contemplado en el artículo 194 de la ley 18.290, consumado y correspondiéndole participación en calidad de autor. Agregó que el 22 de mayo de 2025 se realizó la audiencia de procedimiento simplificado, con la comparecencia personal del imputado, quien aceptó responsabilidad en los hechos y fue condenado a la pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo imponiéndose a su respecto la pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria al amparado y no la de remisión condicional como lo había solicitado la defensa. Explicó que si bien el amparado registra una condena por ilícito de la misma especie de 6 de septiembre de 2022 en causa Rit 11.503-2021 por la que fue condenado a la pena de 41 días de prisión, esta se encuentra prescrita según lo disponen los artículo 93Nº7, a

Fallo

Por lo expuesto, normas citadas, y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza, sin costas el recurso de amparo deducido en favor de don Jaime Desiderio Chanqueo Llancafil en contra de la resolución de 9 de julio de 2025 dictada por la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco en autos Rol Penal N°671-2025. Regístrese, notifíquese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-322-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, veintidós de agosto de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: Primero. Compareció don Luis Acuña Tapia, abogado defensor penal mapuche, de la Defensoría Penal Pública, quien dedujo la presente Acción Constitucional de Amparo en favor de Jaime Desiderio Chanqueo Llancafil cédula nacional de identidad Nº11.802.361-7, y en contra de la resolución de 9 de julio de