ORTEGA LAFFI, BENJAMÍN ALEXANDHER/I. CORTE DE APELACIONES DE VALPARAÍSO

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparecen Andrés Roldán Rivera y Ignacia Villalón Belmar, abogados, quienes recurren de amparo en favor de BENNJAMÍN ALEXANDHER ORTEGA LAFFI, quien actualmente se encuentra cumpliendo condena en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Valparaíso, en contra de la Corte de Apelaciones de esa ciudad por dictar la resolución de 23 de julio de 2025, que confirmó la decisión del Tribunal Oral en lo Penal de Viña del Mar que rechazó la concesión de la pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria. Expone que, el amparado fue condenado por sentencia definitiva de 06 de junio de 2025, dictada en causa RIT 177-2025 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, a las siguientes sanciones: a. Por un delito de desacato, a sufrir la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, en calidad de autor, en grado de desarrollo consumado, del artículo 240 del Código de Procedimiento Civil, ilícito cometido en la comunidad de Viña del Mar el 14 de octubre del año 2024; y b. por un delito de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar, a sufrir la pena de quinientos cuarenta días de presidio menor en su grado mínimo, en calidad de autor, en grado de desarrollo consumado, del artículo 399 con relación al artículo 494 N°5, ambos del Código Penal y el artículo 5° de la Ley N°20.066, ilícito cometido en la comuna de Viña del Mar el 14 de octubre del año 2024, en perjuicio de la víctima Katherine Jiménez Bernal. Imponiéndosele además la accesoria de suspensión de cargo u oficio público durante el tiempo de la condena. Respecto al segundo delito, explica, se le aplicó las medidas accesorias especiales de las letras b) y f) del artículo 9° de la Ley 20.066, esto es: letra b) “la prohibición de acercamiento a la víctima o a su domicilio, lugar de trabajo o estudio, así como a cualquier otro lugar que ésta concurra o visite”, por el término de un (1) año, letra f) “la prohibición o restricción de las comunicaciones del ofensor respecto de la víctima”. Señala que, el Tribunal, en su sentencia definitiva, resolvió negar la aplicación de penas sustitutivas conforme a la Ley N°18.216, argumentando que no contaba con antecedentes suficientes para evaluar el cumplimiento de los requisitos del artículo 18 letra c) de dicha Ley, particularmente en relación con los vínculos laborales, familiares y sociales, indicando en su considerando vigésimo que respecto del acusado Bennjamín Alexandher Ortega Laffi, considerando el total de ambas penas que se impondrán a su respecto y aquella condena de causa RIT N°4055-2024 del Juzgado de Garantía de Viña del Mar que aparece en su extracto de filiación (y de la cual no consta en todo caso su cumplimiento), lo cierto es que sólo podría acceder a la pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria del artículo 8° de la Ley N°18.216; empero el tribunal estima que no concurre en este caso el requisito subjetivo de le letra c) de la norma citada, señala que

Fallo

fallo recurso de nulidad de 1 de julio de fecha 2025 en causa ROL ICA 1726-2025; copia de fallo recurso de apelación subsidiario de 23 julio de 2025 en causa ROL ICA 1905-2025; Informe Pericial Social, suscrito por el trabajador social Cristián González Fuentes; Anexo de Contrato de trabajo, suscrito por Sociedad de Transportes Transcaval LTDA; certificado de nacimiento Agustina Alexandra Ortega Contreras; Informe de Factibilidad Técnica; y extracto de filiación antecedentes. SEGUNDO: Que a folio 9 del expediente digital, informan las Ministras Carolina Figueroa Chandía y Leonor Cohen Briones, y la Abogada Integrante Sra. Pamela Prado López, todas de la Corte de Apelaciones de Valparaíso informando de acuerdo a lo solicitado. Exponen que, el veintitrés de julio de mil veinticinco, se llevó a cabo audiencia para conocer del recurso de apelación deducido por el abogado defensor penal, don Andrés Roldán Rivera, en causa seguida ante el Tribunal Oral en lo Penal de Viña del Mar, en contra de la sentencia definitiva pronunciada el seis de junio del mismo año, en la parte que no concede pena sustitutiva al imputado Benjamín Alexandher Ortega Laffi, condenado por los delitos de desacato y lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar. Y que luego de oídas las alegaciones de las partes, la Segunda Sala resolvió, en forma unánime, confirmar la resolución apelada que negó lugar a la solicitud de la defensa. Se estimó que los argumentos vertidos y los documentos acompañ

Texto Completo (Preview)

Ortega Laffi, Bennjamín Alexandher Corte de Apelaciones de Valparaíso Recurso de Amparo Rol Nº462-2025 La Serena, veintidós de agosto de dos mil veinticinco. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, comparecen Andrés Roldán Rivera y Ignacia Villalón Belmar, abogados, quienes recurren de amparo en favor de BENNJAMÍN ALEXANDHER ORTEGA LAFFI, quien actualmente se encuentra cumpliendo condena en el Centro