ANONIMIZADO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que, a diferencia de lo expresado en la resolución que se revisa, de la atenta lectura de los antecedentes no aparece claramente la época de separación del recurrente, para los efectos previstos en los artículos 168 y 489 del Código del Trabajo, no siendo posible emitir, en consecuencia, en esta etapa procesal, la declaración de caducidad de la acción de tutela y despido indirecto justificado sin previo debate; lo que impone resolver como se dirá. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 168 y 476 del Código del Trabajo, se revoca, la resolución de diecisiete de...

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 168 y 476 del Código del Trabajo, se revoca, la resolución de diecisiete de...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de agosto de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Que, a diferencia de lo expresado en la resolución que se revisa, de la atenta lectura de los antecedentes no aparece claramente la época de separación del recurrente, para los efectos previstos en los artículos 168 y 489 del Código del Trabajo, no siendo posible emitir, en consecuencia, en esta etap