M.P. C/JUZGADO DE GARANTIA DE TALAGANTE. (QUERELLANTE. ALINNE VÁSQUEZ SANHUEZA).

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que Miguel Silva Bustos, abogado defensor particular, en representación de Ignacio Maximiliano Maldonado Bustos, interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 17 de junio de 2025 del Juzgado de Garantía de Talagante que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la exclusión de determinados medios de prueba decretada en audiencia de preparación de juicio oral. Expone que la causa se originó por denuncia de abuso sexual, habiéndose formalizado a su representado el 13 de agosto de 2024. Añade que el tribunal rechazó la prisión preventiva solicitada por el Ministerio Público, imponiendo en cambio medidas cautelares del artículo 155 del Código Procesal Penal. Posteriormente, con la misma prueba ya valorada en esa audiencia, el Ministerio Público presentó acusación el 26 de febrero de 2025. Refiere que, en la audiencia de preparación de juicio oral iniciada el 6 de junio y continuada el 11 de junio de 2025, el tribunal excluyó un peritaje psicológico del perito Víctor Sebastián Miranda Cerón y dos documentos relacionados, estimando que su pertinencia no se justificaba según la teoría del caso de la defensa. Sostiene que dicha decisión vulnera el derecho a rendir prueba y al debido proceso, pues el perfil psicológico del imputado es relevante para su absolución. Alega que la inadmisibilidad del recurso de apelación, fundada en el artículo 277 del Código Procesal Penal, establece una desigualdad arbitraria al permitir recurrir solo al Ministerio Público en ciertos supuestos de exclusión de prueba, dejando a la defensa sin posibilidad de impugnar resoluciones que afectan gravemente su estrategia. Argumenta que ello infringe las garantías de igualdad ante la ley y de un justo y racional procedimiento, y que la apelación es procedente conforme al artículo 370 letra a) del Código Procesal Penal, ya que la exclusión paraliza el procedimiento por más de treinta días. Solicita que se declare admisible la apelación, se revoque la exclusión y se incorpore la prueba al auto de apertura de juicio oral. Segundo: Que doña María Magdalena Paiva Passero, jueza del Juzgado de Garantía de Talagante, indica que por resolución de 17 de junio de 2025, el tribunal resolvió no dar lugar al recurso de apelación interpuesto por la defensa del imputado, por ser improcedente de conformidad a lo dispuesto en el artículo 277 del Código Procesal Penal. Agrega que es del todo improcedente por no encontrarse autorizado por la ley y por no concurrir alguna de las circunstancias señaladas en el artículo 370 del mismo cuerpo legal. Tercero: Que el inciso segundo del artículo 277 del Código Procesal Penal establece expresamente que “El auto de apertura del juicio oral sólo será susceptible del recurso de apelación, cuando lo interpusiere el ministerio público por la exclusión de pruebas decretada por el juez de garantía de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo precedente. Este recurso será concedido en ambos efe

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 369 del Código Procesal Penal, en concordancia con el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho interpuesto por el abogado defensor penal privado, don Manuel Silva Bustos, en representación del acusado Ignacio Maximiliano Maldonado Bustos, en contra del Juzgado de Garantía de Talagante. Regístrese, comuníquese y archívese. N° 2041-2025 Penal (Hecho).

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintiuno de agosto de dos mil veinticinco. Vistos y considerando: Primero: Que Miguel Silva Bustos, abogado defensor particular, en representación de Ignacio Maximiliano Maldonado Bustos, interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 17 de junio de 2025 del Juzgado de Garantía de Talagante que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la exclusión de d