MP C/ JAVIER ALEJANDRO JARA GUINEZ
Rol
Fecha
21 de agosto de 2025
Materia
ROBO CON INTIMIDACION . ART. 433, 436 INC. 1º 438.
Resultado
CONFIRMADA
Hechos
Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, analizando esta Corte que las alegaciones hechas por los intervinientes en audiencia en relación a que habrían antecedentes nuevos según lo manifestado por la defensa, los que desacreditarían la participación del acusado en los ilícitos que se le atribuyen por parte de la ente persecutor, esta Corte estima que tales nuevos antecedentes no existen, atendido que tanto el informe policial como aquel que se refiere al arma que habría portado el acusado son anteriores a las resoluciones que mantuvieron la prisión preventiva de este imputado, razón por lo cual en concepto de este Tribunal, se mantienen los presupuestos de la letra b) del artículo 140 del Código Procesal Penal que ha sido discutido por la defensa en esta oportunidad. Que en cuanto a la necesidad de cautela, teniendo en consideración, como lo ha hecho el Juez A Quo, el número de delitos que se atribuyen al imputado, las penas asignadas a éstos, el hecho que podría haber actuado en grupo o pandilla hace concluir también que persiste la necesidad de mantener en prisión preventiva al acusado, por constituir su libertad un peligro para la seguridad de la sociedad, razón por la cual, SE CONFIRMA la resolución de fecha doce de agosto de dos mil veinticinco, dictada por el Juzgado de Garantía de Villarrica, que resolvió mantener la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado JAVIER ALEJANDRO JARA GUÍÑEZ. Comuníquese por la vía más rápida y agréguese a la carpeta digital. N°Penal-1020-2025. (cwm)
Texto Completo (Preview)
C.A. de Temuco Temuco, veintiuno de agosto de dos mil veinticinco. A lo principal y otrosí del escrito folio 4 y al escrito folio 5: Téngase presente. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, analizando esta Corte que las alegaciones hechas por los intervinientes en audiencia en relación a que habrían antecedentes nuevos según lo manifestado
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica