JHOAN PIERO RUIZ DAMANES/ 11° JUZGADO GARANTÍA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Deduce recurso de amparo doña Fernanda Briones Sepúlveda, Defensora Penal Pública, en favor de Jhoan Piero Ruiz Damanes, RUT 22.421.832-K, en causa RUC 2501102197-5, RIT 3825-2025, y en contra del 11° Juzgado de Garantía de Santiago pues pese a haberse decretado su libertad en la audiencia de control de su detención realizada el 08 de agosto de 2025, esta no se materializó de manera inmediata, sino que se resolvió por dicho Tribunal que fuera devuelto a la custodia de Gendarmería, con la siguiente resolución: “que se da la orden de libertad, ésta se materializará desde la Zona de Transición y Seguridad”. Argumenta que dicha resolución carece de justificación legal y constituye una decisión arbitraria e ilegal que, según se le señaló, habría sido un acuerdo del Comité de Jueces. Afirma también que no materializar la libertad de manera inmediata y supeditarla a cuestiones administrativas o protocolos, afecta el derecho a la libertad personal y seguridad individual de la persona en cuyo favor recurre, más todavía si se tiene en cuenta que al darse la libertad, en estricto rigor, aquel ya no se encuentra bajo una custodia legal por parte de Gendarmería de Chile. Previas citas legales, del artículo 19 N°s. 7 letras b) y c) y 21 de la Constitución Política de la República y a tratados internacionales, pide se acoja el recurso ordenando la libertad inmediata de su representado en caso de que por algún motivo no la haya recuperado, además de que se dispongan las medidas necesarias para evitar que esta práctica se repita. Segundo: Informa el recurso Alejandra Eugenia Apablaza Reyes, Jueza Titular del 11° Juzgado de Garantía de Santiago, señalando que ante ese tribunal se tramita la causa RIT 3825-2025, RUC N° 2501102197-5 en contra de Jhoan Piero Ruiz Damanes, la que se inició el 08 de agosto de 2025 en control de detención por haber sido puesto a disposición a través de personal de Gendarmería de Chile mediante la zona de tránsito del

Fundamentos

considerando el mérito de los antecedentes, el carácter cautelar de la presente acción, lo informado por el tribunal recurrido y por Gendarmería de Chile, en el sentido de que la persona en cuyo favor se recurre no se encuentra actualmente privada de libertad debido a los hechos que se denuncian, resulta que la presente acción constitucional ha perdido oportunidad ya que ha cesado, si hubiere existido, la privación de libertad tildada de ilegal que constituye la vulneración a la libertad personal y seguridad individual reclamada mediante el presente arbitrio, razón por la cual el recurso no puede prosperar. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de don Jhoan Piero Ruiz Damanes. Sin perjuicio de lo anterior, esta Corte no puede, dejar de advertir que la resolución que dispone la libertad de un imputado rige de inmediato y debe materializarse en el acto, sin que otras motivaciones -de carácter administrativos y no legal- puedan prevalecer por sobre el derecho a la libertad ambulatoria de la persona. El ministro suplente señor Varas, no comparte lo expresado en el acápite anterior. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N° 1137- 2025 Amparo. Pronunciada por la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de San Miguel, integrada por los ministros, Sylvia Pizarro Barahona, Ana Cienfuegos Barros y Leonardo Varas Herrera.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintidós de agosto de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Deduce recurso de amparo doña Fernanda Briones Sepúlveda, Defensora Penal Pública, en favor de Jhoan Piero Ruiz Damanes, RUT 22.421.832-K, en causa RUC 2501102197-5, RIT 3825-2025, y en contra del 11° Juzgado de Garantía de Santiago pues pese a haberse decretado su libertad en la audiencia de control de s