MP C/ JONATHAN EDUARDO GATICA GALLARDO

Hechos

Vistos: 1.- Que para decidir sobre la apelación interpuesta, cabe tener presente que de los antecedentes de la causa consta que el condenado Jonathan Gatica Gallardo ya de forma previa presentaba incumplimientos reiterados a la pena de Libertad Vigilada Intensiva de la cual era beneficiario, incluyendo expulsiones del centro de tratamiento de drogas que era parte de su plan de intervención individual, volviendo a incurrir en uno nuevo. Lo anterior, se ve refrendado con lo informando por la propia Delegada de Libertad Vigilada que asistió a la audiencia de la instancia que dio cuenta de aquello, y de la falta de adhesión al sistema, manteniendo un consumo de sustancias ilícitas, sumado al hecho que el condenado tampoco realiza actividades laborales conocidas. Cabe considerar, igualmente, que al condenado aún le restan un año cuatro meses de condena, antecedentes todos de los que no se divisa la actitud necesaria para asumir su responsabilidad y disposición para el necesario tratamiento, que fueron los objetivos de la pena sustitutiva que le fuera otorgada en su oportunidad. 2.- Que, por lo anterior, se coincide con la decisión del Tribunal en orden a la revocación de la señalada pena sustitutiva, sin que sea suficiente excusa el accidente que dice haber sufrido, respecto de la cual, por lo demás, no se informó debidamente a la Delegada de Libertad Vigilada. Por lo anterior y lo dispuesto en el artículo 26 de la Ley 18.216, artículos 360 y siguientes del Código Procesal Penal se confirma la resolución apelada de treinta y uno de julio de dos mil veinticinco, dictada en causa RIT 7816-2023, por el Juzgado de Garantía de Rancagua, que revocó la pena sustitutiva de Libertad Vigilada Intensiva decretada en favor del sentenciado Jonathan Eduardo Gatica Gallardo disponiendo el cumplimiento efectivo de la pena impuesta al condenado. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 882-2025- Penal

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veintiuno de agosto de dos mil veinticinco. Vistos: 1.- Que para decidir sobre la apelación interpuesta, cabe tener presente que de los antecedentes de la causa consta que el condenado Jonathan Gatica Gallardo ya de forma previa presentaba incumplimientos reiterados a la pena de Libertad Vigilada Intensiva de la cual era beneficiario, incluyendo expulsiones del centro d