SIN INFORMACION

CORPORACIÓN ADMINISTRATIVA DEL PODER JUDICIAL/2° JUZGADO DE POLICÍA LOCAL DE SANTIAGO

Rol

Fecha

20 de agosto de 2025

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece Javiera Carrera Olivares, abogada, en representación de la Corporación Administrativa del Poder Judicial, denunciada en procedimiento infraccional seguido ante el Segundo Juzgado de Policía Local de Santiago, bajo el Rol J-449981-2023, deduciendo recurso de hecho en contra de la resolución de 26 de abril pasado, la cual denegó conceder el recurso de apelación deducido en contra de la resolución que desestimó el incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento. En lo pertinente, manifiesta que aun cuando SEREMI de Transportes y Telecomunicaciones autorizó a los vehículos fiscales de la recurrente a transitar, entre otras calles, por calle Compañía entre Bandera y San Antonio, de todas formas el día 1 de febrero de 2024, el tribunal dictó sentencia condenatoria imponiendo una multa de 1 unidad tributaria mensual por haber transitado un vehículo de la referida corporación por calle Compañía, entre Bandera y San Antonio, sentencia que fue conocida el día 31 de marzo de 2025, al intentar renovarse el permiso de circulación del vehículo fiscal, el que tuvo que ser pagado como requisito y condición para la obtención del permiso. Reclama que no fue debidamente emplazada mediante carta certificada, ya que el domicilio de la corporación está ubicado en calle Mario Alvo Hassan 1460, Santiago, siendo remitida la carta certificada a un domicilio distinto. A raíz de ello, el día 8 de abril de 2025, dedujo incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, el que fue rechazado de plano el día 9 de ese mismo mes, al estimar que su representada reconoció la infracción al haber pagado la multa impuesta, cuestión que reclama es falsa, ya que el pago se realizó únicamente porque es requisito para renovar el permiso de circulación. En contra de dicha resolución que rechazó la incidencia dedujo recurso de apelación, sin embargo, el tribunal denegó el recurso, estimando que la resolución impugnada no era de

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 187, 188 y 203 del Código de Procedimiento Civil, y 32 de la Ley 18.287, se rechaza el recurso de hecho deducido por Javiera Carrera Olivares, abogada, en representación de la Corporación Administrativa del Poder. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N° Policía Local-1651-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinte de agosto de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece Javiera Carrera Olivares, abogada, en representación de la Corporación Administrativa del Poder Judicial, denunciada en procedimiento infraccional seguido ante el Segundo Juzgado de Policía Local de Santiago, bajo el Rol J-449981-2023, deduciendo recurso de hecho en contra de la r

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica