CARABINEROS DE CHILE C/ VICTOR ANDRES GAMBOA VARGAS

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de autos,

Fundamentos

considerando que si bien se comparte con la defensa que con los antecedentes que rolan en esta causa no existe mérito aún para considerar concurrente el delito de desacato, desde que el acta de audiencia de fecha veintidós de mayo de dos mil veinticinco, donde se decreta la prisión preventiva por peligro de fuga en causa Rol 286-2025 del Juzgado de Letras y Garantía de Taltal, lo que

Fallo

se resuelve es una solicitud del fiscal en que se pide sustituir todas las cautelares por prisión preventiva, a lo que el tribunal accede, y que las dudas que pueden generar el obrar habitual se disipan porque en esta materia rige el principio de in dubio pro reo, lo cierto es que con el delito establecido, esto es, una agresión a la víctima, que se sustenta en los dichos de esta y se corrobora con el resultado lesivo, apareciendo presunciones fundadas de participación del imputado por dicho relato, sin que exista versión alternativa alguna, sumado a la gravedad que conlleva las agresiones en violencia intrafamiliar, y a la conducta pretérita, en tanto tiene investigaciones vigentes por delito de similar naturaleza, que incluso en un momento determinado significaron decretar su prisión preventiva, considerando su contumaz conducta, que nuevamente se concretó en otro hecho, y sumado por último a que registra investigaciones por otros tipos de delito, claramente en la libertad del imputado existe un evidente peligro para la seguridad de la sociedad y un peligro para la víctima, que justifican la cautelar decretada. Y visto además lo dispuesto en los artículos 370 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución apelada de fecha trece de agosto de dos mil veinticinco, que decretó la medida cautelar de prisión preventiva al imputado Víctor Gamboa Vargas, por los delitos de lesiones menos graves y desacato. Regístrese y comuníquese. Rol 810-2025 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

/jhc ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a veinte de agosto de dos mil veinticinco, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por los ministros titulares Sra. Virginia Soublette Miranda, Sr. Juan Fernando Opazo Lagos y Sr. Jaime Rojas Mundaca, se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido por el Ministerio Público en contra de la resolución de fecha 13