MONTECINOS/SERVICIO AGRIOLA Y GANADERO

Hechos

hechos investigados, los que se habrían originado con la declaración de las supuestas víctimas en el periodo de enero a febrero de 2023 por supuestas conductas de acoso sexual a 4 mujeres, 2 funcionarias y 2 alumnas en práctica. Los vicios que denuncia durante la tramitación del sumario administrativo son los siguientes: 1.- Que la única prueba de cargo en su contra se basa en declaraciones de oídas de funcionarios activos y ex funcionarios, lo que produce que estos carezcan de imparcialidad y objetividad contaminando sus relatos con elementos externos a la actividad funcionaria. 2.- Que sumario recién comienza el 22 de mayo de 2023, en circunstancias que los hechos denunciados habrían ocurrido en enero y febrero de 2023, teniendo pleno conocimiento el recurrido desde los primeros días de marzo de 2023, excediendo todos los plazos que por reglamento se deben respetar infringiendo el artículo 61 letra L) del Estatuto Administrativo que señala la obligación de denunciar “con la debida prontitud” los hechos que tome conocimiento la autoridad. 3.- Que la Resolución Exenta Nº5473/2024 adolece de falta de motivación, entendiendo por esta como la expresión de las condiciones y circunstancias de hecho y de derecho que posibilitan y justifican la emisión del acto administrativo, según expresamente lo ordena el artículo 11 de la Ley 19.880. 4.- Que la medida de destitución es desproporcionada, puesto que los presupuestos fácticos invocados por el recurrido no logran, por mismos, completar, los requisitos establecidos por el legislador, para derribar la presunción de inocencia que pesa, sobre todos los ciudadanos, funcionarios públicos y/o sujetos, que se enfrentan a algún proceso sancionatorio de cualquier naturaleza. Solicitó se acoja el recurso declarando que el o los actos que son objeto de esta acción son ilegales y/o arbitrarios, disponiendo lo siguiente: a) Que se reintegra inmediatamente a mi representado al cargo que tenía antes de la medida disciplinaria impuest

Fundamentos

considerando: Primero. A folio 1 compareció don Hardy Carrasco Tapia, abogado, quien dedujo la presente Acción Constitucional de Protección en favor de Magin Vance Montecinos Guzmán, funcionario público, estamento técnico dependiente del Servicio Agrícola y Ganadero y en contra este último por la dictación de una serie de actos administrativos ilegales y arbitrarios que culminaron con la dictación de la Resolución Exenta Nº5473 de 14 de agosto de 2024 que afinó un sumario administrativo y aplicó la medida disciplinaria de destitución, lo que vulnera su derecho al debido proceso y a la igualdad, todo en base a los argumentos que expuso. Explicó el recurrente que por Resolución Exenta Nº3135 de 22 de mayo de 2023 de la jefa de la división jurídica del SAG se instruyó una investigación sumaria con el fin de determinar las eventuales responsabilidades administrativas, que pudieran derivar de una serie de situaciones que habrían incurrido en la oficina sectorial de Río Bueno, designándose como investigadora a una funcionaria del nivel central y en donde el principal investigado fue el recurrente. Añadió que la investigación sumaria fue elevada a sumario administrativo, designando a la misma funcionaria como investigadora y aplicándose la medida preventiva de suspensión de funciones como técnico sectorial de administración y finanzas. Explicó que durante el proceso sumarial se le formularon cargos, resaltando que desde el inicio del proceso sumarial este ha experimentado un quebrantamiento del secreto sumario, lo que tiene relevancia porque incide en su presunción de inocencia. Efectuó un análisis cronológico de los hechos investigados, los que se habrían originado con la declaración de las supuestas víctimas en el periodo de enero a febrero de 2023 por supuestas conductas de acoso sexual a 4 mujeres, 2 funcionarias y 2 alumnas en práctica. Los vicios que denuncia durante la tramitación del sumario administrativo son los siguientes: 1.- Que la única prueba de cargo en su contra se basa en declaraciones de oídas de funcionarios activos y ex funcionarios, lo que produce que estos carezcan de imparcialidad y objetividad contaminando sus relatos con elementos externos a la actividad funcionaria. 2.- Que sumario recién comienza el 22 de mayo de 2023, en circunstancias que los hechos denunciados habrían ocurrido en enero y febrero de 2023, teniendo pleno conocimiento el recurrido desde los primeros días de marzo de 2023, excediendo todos los plazos que por reglamento se deben respetar infringiendo el artículo 61 letra L) del Estatuto Administrativo que señala la obligación de denunciar “con la debida prontitud” los hechos que tome conocimiento la autoridad. 3.- Que la Resolución Exenta Nº5473/2024 adolece de falta de motivación, entendiendo por esta como la expresión de las condiciones y circunstancias de hecho y de derecho que posibilitan y justifican la emisión del acto administrativo, según expresamente lo ordena el artículo 11 de la Ley 19.880. 4

Fallo

Por lo expuesto, y visto, además, lo dispuesto en los artículos 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, con costas, deducido por don Magin Vance Montecinos Guzmán en contra del Servicio Agrícola y Ganadero. Regístrese, notifíquese y en su oportunidad, archívese. Nº Protección-595-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, veinte de agosto de dos mil veinticinco. Visto, teniendo presente y considerando: Primero. A folio 1 compareció don Hardy Carrasco Tapia, abogado, quien dedujo la presente Acción Constitucional de Protección en favor de Magin Vance Montecinos Guzmán, funcionario público, estamento técnico dependiente del Servicio Agrícola y Ganadero y en contra este último por la dictac