LIBERTADOR S.A CON COMERCIALIZADORA C Y D LIMITADA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, si bien el demandado incidentó la validez del procedimiento, en definitiva, no dedujo recurso ni incidente alguno en contra del lanzamiento ejecutado en la causa con fecha 8 de enero de 2025, lo que da cuenta que el presente arbitrio ha perdido oportunidad, por lo que no cabe más que confirmar la resolución recurrida. Segundo: Que, sin perjuicio de lo anterior, a mayor abundamiento, cabe precisar que la oposición al procedimiento monitorio prevista en el artículo 18-F de la Ley 18.101, permite discutir la aplicación de dicho procedimiento especial, por lo que el demandado no se encontraba impedido de haberse opuesto por las razones en que fundó su incidente. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, la resolución apelada de fecha diez de diciembre de dos mil veinticuatro, dictada a folio 6 del cuaderno de nulidad de lo obrado, en causa ROL C-2747-2024, por el Primer Juzgado de Letras de Rengo. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 1857-2024-Civil.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, veinte de agosto de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, si bien el demandado incidentó la validez del procedimiento, en definitiva, no dedujo recurso ni incidente alguno en contra del lanzamiento ejecutado en la causa con fecha 8 de enero de 2025, lo que da cuenta que el presente arbitrio ha perdido oportunidad, por lo que no cabe más que confirmar la resoluci