A.F.P. PLANVITAL S.A CON BARRAZA

Hechos

Vistos y teniendo, únicamente, presente: Que, el arresto solicitado, en cuanto implica la privación de libertad del deudor, debe ser utilizado como medida de ultima ratio, esto es, ante la insuficiencia de bienes de este último, sin que conste en autos que se hayan agotado las gestiones destinadas al cobro de la deuda en bienes de aquél y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 8° de la Ley 17.322 y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, la resolución de treinta de octubre dos mil veinticuatro, dictada en el cuaderno de apremio, por el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua, en causa RIT P-1083-2024. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 385-2025.Laboral – Cobranza Se deja constancia que esta sentencia no reúne los presupuestos para ser anonimizada de acuerdo a lo dispuesto en el Acta 44-2022 de la Excma. Corte Suprema.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veinte de agosto de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo, únicamente, presente: Que, el arresto solicitado, en cuanto implica la privación de libertad del deudor, debe ser utilizado como medida de ultima ratio, esto es, ante la insuficiencia de bienes de este último, sin que conste en autos que se hayan agotado las gestiones destinadas al cobro de la deuda en bienes d