ANONIMIZADO

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°) Que, en relación con el recurso de apelación del Servicio de Impuestos Internos, lo cierto es que la eliminación del punto de prueba número 3 de la interlocutoria de prueba se justifica en este caso, por cuanto se aparta de la cuestión fáctica controvertida, centrándose en aspectos y consecuencias jurídicas propias de la decisión de fondo, tal como se dirá en lo resolutivo. 2°) Que, en lo tocante al recurso de apelación deducido por la parte reclamante, a juicio de esta Corte, el punto Nro. 2 recoge de manera adecuada la controversia de autos, motivo por el cual, no resulta procedente su modificación. Por...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinte de agosto de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: 1°) Que, en relación con el recurso de apelación del Servicio de Impuestos Internos, lo cierto es que la eliminación del punto de prueba número 3 de la interlocutoria de prueba se justifica en este caso, por cuanto se aparta de la cuestión fáctica controvertida, centrándose en aspectos y consecuencias ju