RAIMUNDO JUAN HORACIO CABRERA PÉREZ/OCTAVA SALA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Paula Vial Reynal, abogada, en representación de Raimundo Juan Horacio Cabrera Pérez e interpone acción constitucional de amparo en contra de la resolución de fecha 11 de julio de 2025, dictada en causa Rol Ingreso Corte 2462-2025, pronunciada por la Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, integrada por el Ministro Sr. Alejandro Rivera Muñoz, la Ministra Sra. Sandra Araya Naranjo y la Abogada Integrante Sra. Magaly Correa Farías, mediante la cual resolvieron rechazar la apelación deducida por la defensa, confirmando con ello la resolución pronunciada por el 4º Juzgado de Garantía de Santiago, que rechazó la solicitud de prescripción de la acción penal respecto a su representado. Expone que su defendido tiene la calidad de imputado en la causa RIT 1969-2019 del 4º Juzgado de Garantía de Santiago, asociada al RUC 1910010491-4. En dicha causa, fue formalizado como autor de varios delitos de estafa y apropiación indebida, en audiencia de 30 de julio de 2024. Indica que el 4 de febrero de 2025, se presentó requerimiento en procedimiento simplificado en contra del amparado, por 9 hechos, todos constitutivos de los delitos ya señalados, todos ellos simples delitos sujetos a una prescripción de 5 años. Señala que el 7 de mayo de 2025, la defensa solicitó en audiencia ante el Juzgado de Garantía ya aludido que se declarase la prescripción de la acción penal respecto de 8 de los 9 hechos del requerimiento. Respecto del hecho N°6, la defensa no solicitó la prescripción, ya que según el mismo requerimiento, este habría ocurrido el año 2020. Sin embargo, cuando la defensa pudo acceder a los antecedentes, se percató que dicho ilícito no tenía relación alguna con el imputado, por lo que se habría acumulado a la causa posiblemente por error, por lo que se encuentra a la fecha pendiente fijar una audiencia para debatir el sobreseimiento definitivo del imputado en lo relativo a ese hecho. Destaca que según certificad

Fundamentos

fundamentos de derecho, comienza refiriédose a la declaración de prescripción previa respecto de 2 coimputados, en lo relativo a los hechos N°1, 7, 8 y 9 de requerimiento y que forman parte de la querella de la empresa Superbid. Respecto de esos hechos, fue declarada la prescripción de la acción penal a favor de los coimputados Daniel Carvallo Pérez y Rafael Carvallo Pereira, declarándose el sobreseimiento definitivo con fecha 28 de octubre de 2024, en resolución confirmada por la Novena Sala de la Ilustrísima Corte recurrida, en causa Rol 6316-2024. Encontrándose en las mismas circunstancias el amparado, no obstante lo cual, la Octava Sala resolvió lo contrario. En cuanto al fondo de la solicitud de prescripción de la acción penal, reitera que se solicitó respecto de los hechos N°1, 2, 5, 7, 8 y 9 del requerimiento, pues en todos ellos el plazo de prescripción penal transcurrió antes de la audiencia de formalización, del 30 de julio de 2024, la que

Fallo

se declarase la prescripción de la acción penal respecto de 8 de los 9 hechos del requerimiento. Respecto del hecho N°6, la defensa no solicitó la prescripción, ya que según el mismo requerimiento, este habría ocurrido el año 2020. Sin embargo, cuando la defensa pudo acceder a los antecedentes, se percató que dicho ilícito no tenía relación alguna con el imputado, por lo que se habría acumulado a la causa posiblemente por error, por lo que se encuentra a la fecha pendiente fijar una audiencia para debatir el sobreseimiento definitivo del imputado en lo relativo a ese hecho. Destaca que según certificado emitido por la Policía de Investigaciones, su representado ha estado solo 21 días fuera del país desde el 1 de enero de 2017 a la fecha, lo que no altera el cómputo de la prescripción bajo el artículo 100 del Código Penal. Asimismo, señala que el amparado no registra condenas posteriores a la ocurrencia de los hechos que pudieran haber interrumpido el plazo de prescripción, según da cuenta su extracto de filiación y antecedentes, en que solo figura una condena de 41 días de prisión del año 2014, la que se fue cumplida el 27 de mayo de 2015. Afirma que, ante la solicitud de declaración de prescripción, el tribunal solo declaró la prescripción del hecho N°3 del requerimiento, ocurrido el 18 de julio de 2018, respecto del cual no se había presentado querella, rechazándola en los demás casos. Contra dicha resolución se dedujo recurso de apelación ante la Corte de Apelaciones de

Texto Completo (Preview)

San Miguel, diecinueve de agosto de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Paula Vial Reynal, abogada, en representación de Raimundo Juan Horacio Cabrera Pérez e interpone acción constitucional de amparo en contra de la resolución de fecha 11 de julio de 2025, dictada en causa Rol Ingreso Corte 2462-2025, pronunciada por la Octava Sala de la Corte de Apelaciones