CUIZAGUANA/JUZGADO DE GARANTIA DE CALAMA

Hechos

VISTOS: Atendido que el acto que se invoca como arbitrario o ilegal dice relación con la decisión adoptada por el Juzgado Garantía de Calama, en virtud de la cual se rechazó la solicitud de exclusión de la prueba por haber sido obtenidas las mismas con inobservancia a las garantías fundamentales, la que por su naturaleza y en los términos en los cuales pretende configurar la vulneración el actor, no es posible advertir la existencia de transgresión o potencial riesgo a la garantía que protege esta acción constitucional, existiendo otros medios de impugnación del vicio de nulidad que esgrime en el proceso, consagrados en el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, en los cuales se puede analizar por tribunal competente la vulneración de garantías que sustenta la petición de exclusión de prueba, como antecedente del presente recurso de amparo, por lo que no cabe sino declarar su inadmisibilidad. Por estas consideraciones se declara INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto por la abogada Zhi Xin Wang Zeng en favor de Bastian Michel Alejandro Calle Anaya, Martirian Mamani Mamani, Richard Cuizaguana Carca y Jorge Alvaro Sola Coyo. Rol 549-2025 (Amparo)

Fallo

Por estas consideraciones se declara INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto por la abogada Zhi Xin Wang Zeng en favor de Bastian Michel Alejandro Calle Anaya, Martirian Mamani Mamani, Richard Cuizaguana Carca y Jorge Alvaro Sola Coyo. Rol 549-2025 (Amparo)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a diecinueve de agosto de dos mil veinticinco. VISTOS: Atendido que el acto que se invoca como arbitrario o ilegal dice relación con la decisión adoptada por el Juzgado Garantía de Calama, en virtud de la cual se rechazó la solicitud de exclusión de la prueba por haber sido obtenidas las mismas con inobservancia a las garantías fundamentales, la que por su naturaleza y en los término