SIN INFORMACION

BUSTOS/INDAP

Rol

Fecha

19 de agosto de 2025

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: Con fecha 6 de marzo del año 2025, comparece doña Claudia Andrea Maldonado Allende, Abogada cédula nacional de identidad N° 15.113.531-5, en favor de don Patricio Ignacio Bustos Canales, cédula nacional de identidad número 16.621.231-6, domiciliado para estos efectos en Condominio El Maitén N°10, Angostura, Comuna de San Fernando, y viene en deducir recurso de protección en contra del Instituto de Desarrollo Agropecuario, RUT 61.307.000-1, representado legamente por su Director Santiago Rojas Alessandri, RUT 16.609.312-0, ambos domiciliados en Agustinas N°1465, Santiago, en virtud de los

Fundamentos

fundamentos de hecho y derecho que en su presentación expuso. Indica que su representado fue objeto de un sumario administrativo en su calidad de funcionario público de la entidad pública reclamada, ordenado en virtud de la resolución exenta número 0070-046362/2024, el que surge a propósito de una actividad de esparcimiento de los funcionarios públicos que estuvieron involucrados en los hechos materia de investigación. Añade que era una actividad que se desarrolló durante el mes de noviembre de 2024 a propósito de las olimpiadas de servicios públicos, por lo tanto, los hechos se dan en un contexto de deporte y recreación, de relajo y netamente de esparcimiento entre las partes, en donde normalmente muchos funcionarios suelen desarrollar personalidades y comportamientos distintos a los que normalmente ejecutan en el ámbito de sus respectivas funciones laborales que a diario realizan. Afirma que el recurrente en su calidad de jefe de la delegación y presidente del club deportivo que iba a representar al INDAP O’Higgins en las olimpiadas, le tocó de cierta forma, controlar la disciplina y los comportamientos de cada uno de los funcionarios, lo cual desde ya generó distanciamientos, antipatías y faltas de consideración a la función que debía realizar en tales situaciones. Ya en el viaje de ida, muchos de los funcionarios y especialmente el denunciante que motivo su sumario administrativo, empezaron a desarrollar actividades contrarias a la buena disciplina y al buen comportamiento que tenían que cumplir, y prueba de ello, es que fue constantemente objeto de bromas, bullying y de ataques a su persona tratándolo con sobrenombres, actuaciones realizadas con total desconocimiento de la autoridad que tenía que cumplir y desconociendo la disciplina que él quería mantener. Agrega que en el viaje de ida que, era a la localidad de Villarrica, la persona que fue parte del conflicto principal, venía constantemente molestando con otro funcionario, diciéndole sobrenombres. Posteriormente durante la permanencia en el lugar donde tenían que participar también hubo confrontaciones con los funcionarios, ya que en forma constante, se dedicaron a tener actividades fuera de horario hasta harta horas de la noche, afectando la tranquilidad que tenían que entregar al lugar donde estaban hospedándose, lo que también le generó conflicto con muchos de aquellos funcionarios que declararon en contra de su persona durante el Sumario Administrativo, ya que constantemente se acercaba a sus habitaciones para decirles que se acostaran temprano, que no generarán ruidos molestos, que no consumieran alcohol, situación que al solicitárselas se ganaba de inmediato una burla de ellos, más considerando que si bien era el jefe de la delegación, propiamente con ellos no tenía mayor vínculo laboral, pues eran de otras comuna y no tenía él sobre todos ellos, rango laboral superior jerárquico. Explica que durante el sumario administrativo se alegó por parte de los funcionarios una serie de

Fallo

Por estas consideraciones, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema, sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara que, se rechaza, sin costas, el recurso deducido por don Patricio Ignacio Bustos Canales en contra del Instituto de Desarrollo Agropecuario. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol I. Corte 338-2025 Protección.

Texto Completo (Preview)

Rancagua diecinueve de agosto de dos mil veinticinco. VISTOS: Con fecha 6 de marzo del año 2025, comparece doña Claudia Andrea Maldonado Allende, Abogada cédula nacional de identidad N° 15.113.531-5, en favor de don Patricio Ignacio Bustos Canales, cédula nacional de identidad número 16.621.231-6, domiciliado para estos efectos en Condominio El Maitén N°10, Angostura, Comuna de San Fernando, y vi

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica