ANONIMIZADO

Hechos

VISTO: 1.- Que, la Defensa del imputado [CAYETANO] se ha alzado en contra de la resolución de fecha doce de agosto del presente, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva impuesta en su contra, cuestionando la existencia del delito de homicidio frustrado a carabineros y, consecuentemente, la necesidad de cautela. 2.- Que, con los antecedentes invocados por los intervinientes, en esta etapa procesal se encuentra debidamente justificada la existencia de los delitos por los cuales fue formalizado el imputado en los términos requeridos en la letra a) del artículo 140 del Código Procesal Penal. En efecto, el contenido del parte ...

Texto Completo (Preview)

Chillán, diecinueve de agosto de dos mil veinticinco. VISTO: 1.- Que, la Defensa del imputado [CAYETANO] se ha alzado en contra de la resolución de fecha doce de agosto del presente, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva impuesta en su contra, cuestionando la existencia del delito de homicidio frustrado a carabineros y, consecuentemente, la necesidad de cautela. 2.- Que, con los ant