SIN INFORMACION

ENOLD MACENA /SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Rol

Fecha

18 de agosto de 2025

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

ACOGIDA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Marcelo Carvallo Contreras, en representación de Enold Macena, ciudadano haitiano, cédula nacional de identidad para extranjeros N°26.897.790-2, interpone acción de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la actuación ilegal consistente en la dictación de la Resolución Exenta N°24490816, que rechazó la solicitud de permanencia definitiva y dispuso el abandono del país del extranjero, actuación que afecta su derecho a la libertad personal consagrado en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República. Precisa que el actor se encuentra trabajando en el país y cuenta con arraigo familiar en Chile, precisando que tiene una hija de nacionalidad chilena. Agrega que el Servicio le notificó al recurrente la Resolución Exenta N°24490816, de 24 de octubre de 2024, rechazando su solicitud de residencia definitiva y disponiendo el abandono del país, por no haber acreditado el pago de la sanción por residencia irregular en el país, afirmando acompañar el comprobante que acredita el pago. Estima que la decisión es desproporcionada y, por tanto, ilegal. Previas citas legales, solicita se acoja el presente recurso, dejando sin efecto la resolución objeto de la acción, instruyéndose al Servicio Nacional de Migraciones a continuar con el procedimiento administrativo a fin de regularizar la situación migratoria del extranjero. Segundo: Que evacúa informe al tenor de lo solicitado la Policía de Investigaciones de Chile, señalando que el recurrente no registra encargos vigentes por órdenes de aprehensión, ni arrestos o arraigos en su contra. Precisa que el actor registra la Resolución Exenta N°24490816, de 24 de octubre de 2024, que rechazó su solicitud de permanencia definitiva y decretó el abandono del país. Tercero: Que, por su parte, el Servicio Nacional de Migraciones informa, en lo pertinente, que el 22 de octubre de 2020, el extranjero solicitó un permiso de residencia definitiva y que el 14 de noviembr

Fallo

por tanto, ilegal. Previas citas legales, solicita se acoja el presente recurso, dejando sin efecto la resolución objeto de la acción, instruyéndose al Servicio Nacional de Migraciones a continuar con el procedimiento administrativo a fin de regularizar la situación migratoria del extranjero. Segundo: Que evacúa informe al tenor de lo solicitado la Policía de Investigaciones de Chile, señalando que el recurrente no registra encargos vigentes por órdenes de aprehensión, ni arrestos o arraigos en su contra. Precisa que el actor registra la Resolución Exenta N°24490816, de 24 de octubre de 2024, que rechazó su solicitud de permanencia definitiva y decretó el abandono del país. Tercero: Que, por su parte, el Servicio Nacional de Migraciones informa, en lo pertinente, que el 22 de octubre de 2020, el extranjero solicitó un permiso de residencia definitiva y que el 14 de noviembre de 2022 se le informó que su solicitud no se encontraba en condiciones de avanzar a la etapa de análisis, toda vez que no se había acreditado la regularización migratoria mediante el pago de la respectiva sanción ni se habían pagado los derechos asociados al beneficio, otorgándole un plazo de 60 días para subsanar en los términos solicitados. Expone que el 28 de marzo de 2024 se le informó que su solicitud se encontraba comprendida en una causal de rechazo pues no había cumplido con lo requerido por el Servicio, otorgándosele un nuevo plazo de 10 días para evacuar sus descargos. Indica que, transcurri

Texto Completo (Preview)

San Miguel, dieciocho de agosto de dos mil veinticinco Vistos y teniendo presente: Primero: Que Marcelo Carvallo Contreras, en representación de Enold Macena, ciudadano haitiano, cédula nacional de identidad para extranjeros N°26.897.790-2, interpone acción de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la actuación ilegal consistente en la dictación de la Resolución Exenta N°244908

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica