SOTO/QUEZADA

Hechos

Visto y teniendo presente: 1.-Que el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales hace procedente el recurso de queja en contra de sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, dictadas con falta o abuso y que no sean susceptibles de recurso ordinario o extraordinario alguno. 2.- Que en la especie el libelo incoado por el abogado Remberto Valdés Hueche, en el Rol Nº 403-2022 seguido ante la Corte de Apelaciones de Chillán, lo ha sido respecto de la resolución que confirmó lo resuelto por el a quo que rechazó el incidente de nulidad de lo obrado por falta de emplazamiento. 3.- Que de lo expuesto se desprende que la resolución aludida en el motivo que precede no es de aquellas que permiten la interposición de un recurso de queja en su contra, puesto que no participa de la naturaleza de las señaladas en el primer acápite, a consecuencia de lo cual solo cabe concluir que el recurso deducido no puede ser admitido a tramitación. Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja deducido por el abogado Remberto Valdés Hueche. Al primer otrosí: no ha lugar. Al segundo otrosí: a sus antecedentes. Al tercer otrosí estese al mérito de lo resuelto. Al cuarto otrosí, téngase presente. Regístrese y archívese. Rol Nº 3.279-2023

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, se declara inadmisible el recurso de queja deducido por el abogado Remberto Valdés Hueche. Al primer otrosí: no ha lugar. Al segundo otrosí: a sus antecedentes. Al tercer otrosí estese al mérito de lo resuelto. Al cuarto otrosí, téngase presente. Regístrese y archívese. Rol Nº 3.279-2023

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiséis de enero de dos mil veintiséis. Visto y teniendo presente: 1.-Que el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales hace procedente el recurso de queja en contra de sentencias definitivas o interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, dictadas con falta o abuso y que no sean susceptibles de recurso ordinario o extraordinario alguno. 2.- Que