BANCO DE CHILE/AGUILAR

Hechos

VISTOS: Se reproduce la resolución en alzada pero se elimina el motivo Séptimo y teniendo en su lugar; además presente: Primero: Que los documentos particularizados en el motivo sexto de la resolución que se revisa, resultan insuficientes para acreditar los

Fundamentos

fundamentos de la incidencia planteada, esto es, la fecha en que tomó conocimiento del juicio y que a la fecha de su notificación era distinto a aquel que se practicó tal diligencia. Segundo: Que en consecuencia la presunción del atestado receptorial del artículo 424 del Código de Procedimiento Civil; no ha sido desvirtuada y por consecuente la incidencia será desechada.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de veinte de mayo de dos mil veinticinco, dictada por el Cuarto Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C - 6961 – 2024. Comuníquese y devuélvase. Civil N°9911-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciocho de agosto de dos mil veinticinco. VISTOS: Se reproduce la resolución en alzada pero se elimina el motivo Séptimo y teniendo en su lugar; además presente: Primero: Que los documentos particularizados en el motivo sexto de la resolución que se revisa, resultan insuficientes para acreditar los fundamentos de la incidencia planteada, esto es, la fecha en que tomó