JUZGADO DE GARANTIA DE SAN CARLOS

ANONIMIZADO

Rol

Fecha

18 de agosto de 2025

Materia

DESACATO ART. 240 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

Resultado

CONFIRMADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que, la defensa del condenado ha apelado, en contra de la resolución de fecha dos de agosto del año en curso, dictada por el Juzgado de Garantía de San Carlos, que revocó la pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna en dependencias de Gendarmería, a su representado [Francisco] y ordenó el cumplimiento efectivo de la pena. 2° Que, el artículo 25 de la ley 18.216 establece: “Para determinar las consecuencias que se impondrán en caso de incumplimiento del régimen de ejecución de las penas sustitutivas de que trata esta ley, se observarán las siguientes reglas: 1.- Tratándose de un incumplimiento...

Texto Completo (Preview)

C.A. Chillán mgab/sag Chillán, dieciocho de agosto de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: 1° Que, la defensa del condenado ha apelado, en contra de la resolución de fecha dos de agosto del año en curso, dictada por el Juzgado de Garantía de San Carlos, que revocó la pena sustitutiva de reclusión parcial nocturna en dependencias de Gendarmería, a su representado [Francisco] y ordenó el

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica