MINISTERIO PÚBLICO C/ ALVARO GUSTAVO VALENZUELA SAEZ

Hechos

Visto: 1.- Que, del mérito de autos y las alegaciones vertidas en estrados por los intervinientes, en particular parte de detención, actas de incautación, fijación fotográfica y prueba de campo efectuada a la droga incautada, sumado al reconocimiento del imputado efectuado por el agente revelador, permiten establecer que se configuran los presupuestos de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal respecto de los delitos atribuidos. 2.- Que, en cuanto a la necesidad de cautela, atendida la cantidad, variedad y lesividad de la droga, armas y municiones incautadas, las penas asignadas por Ley a los delitos formalizados, y la circunstancia de registrar condenas previas por tráfico de pequeñas cantidades, y porte de municiones, así como estar sujeto a una pena sustitutiva, es del parecer de esta Corte que, la seguridad de la sociedad, así como el éxito de las diligencias de investigación, sólo se satisfacen de manera suficiente a través de la prisión preventiva. Por estas consideraciones y de conformidad además con lo previsto en los artículos 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución de ocho de agosto del año en curso. Téngase por notificados a los intervinientes, sin perjuicio de su notificación por el estado diario. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. R.I.C N° Penal-657-2025.-

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad además con lo previsto en los artículos 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución de ocho de agosto del año en curso. Téngase por notificados a los intervinientes, sin perjuicio de su notificación por el estado diario. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. R.I.C N° Penal-657-2025.-

Texto Completo (Preview)

C.A. Chillán mgab/sag Chillán, dieciocho de agosto de dos mil veinticinco. Visto: 1.- Que, del mérito de autos y las alegaciones vertidas en estrados por los intervinientes, en particular parte de detención, actas de incautación, fijación fotográfica y prueba de campo efectuada a la droga incautada, sumado al reconocimiento del imputado efectuado por el agente revelador, permiten establecer que s