HUANCA/REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, de los que se desprende que se ha recurrido de protección en contra del Servicio del Registro Civil de Calama y apareciendo del tenor de los presupuestos fácticos invocados que el acto que se invoca como arbitrario e ilegal es la supuesta demora de la solicitud ingresada con fecha 30 de junio del año en curso, por lo que, no es posible vislumbrar, atendido el tiempo transcurrido desde el ingreso de la petición al servicio recurrido, la vulneración de la garantía constitucional que se pretende, por lo que no cabe sino estimar su inadmisibilidad. En mérito de estas coordinaciones y visto además lo dispuesto y visto además lo dispuesto en el numeral segundo del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección. Regístrese y comuníquese. Rol 1516-2025 (Protección)

Fallo

Fallo del Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección. Regístrese y comuníquese. Rol 1516-2025 (Protección)

Texto Completo (Preview)

/crm Antofagasta, a dieciséis de agosto de dos mil veinticinco Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, de los que se desprende que se ha recurrido de protección en contra del Servicio del Registro Civil de Calama y apareciendo del tenor de los presupuestos fácticos invocados que el acto que se invoca como arbitrario e ilegal es la supuesta demora de la solicitud ingresada con fecha 30 de j