GUILLEN/AFP MODELO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, en favor de Facundo Daniel Guillen, de nacionalidad argentina, interpone recurso de protección en contra de Administradora de Fondos de Pensiones Modelo S.A., por el acto ilegal y/o arbitrario consistente en la comunicación de 4 de abril de 2025, mediante la cual se rechazó la solicitud de retiro de fondos para extranjero, vulnerando las garantías constitucionales consagradas en el artículo 19 N°2 y N°24 de la Constitución Política de la República. Expone que el 3 de abril de 2025 solicitó a la AFP Modelo la devolución de fondos previsionales conforme a la Ley N°18.156, acreditando su afiliación a un régimen de previsión extranjero —COLFONDOS, en Colombia— que cubre las prestaciones exigidas por dicha normativa. Sin embargo, la AFP denegó la petición argumentando que el certificado no acreditaba cobertura “a todo evento” y que la prestación de incapacidad por enfermedad solo cubría desde el día 181 al 360, lo que estimó insuficiente. Afirma el recurrente que cumple con todos los requisitos legales y que la AFP efectuó una interpretación restrictiva y formalista, agregando exigencias no previstas en la ley, acompañando como documentos el contrato de trabajo, sus anexos y el certificado de afiliación debidamente apostillado y legalizado. Sostiene que el rechazo vulnera sus derechos a la igualdad ante la ley y a la propiedad, máxime cuando en casos similares la AFP ha aceptado el retiro solicitado. Fundamenta su acción en los artículos 1 y 7 de la Ley N°18.156 y en jurisprudencia de la Corte Suprema y Cortes de Apelaciones (Roles N°28881-2022, N°96.380-2021, N°247.104-2023 y N°30.232-2020) que han desestimado interpretaciones restrictivas y ordenado la devolución de fondos a extranjeros que acreditan afiliación a sistemas previsionales en sus países de origen. En definitiva, solicita que se deje sin efecto la comunicación de 4 de abril de 2025, se ordene el retiro de los fondos previsional

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, SE RECHAZA, sin costas, la acción de protección impetrada en favor de Facundo Daniel Guillen y en contra de Administradora de Fondos de Pensiones Modelo S.A. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-9519-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de agosto de dos mil veinticinco. A los folios 11 y 12; a todo, téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que Pablo Daniel Peñaloza Parra, abogado, en favor de Facundo Daniel Guillen, de nacionalidad argentina, interpone recurso de protección en contra de Administradora de Fondos de Pensiones Modelo S.A., por el acto ilegal y/o arbitrario consisten