CORPORACION MUNICIPAL DE LA FLORIDA/SUPERINTENDENCIA DE EDUCACION NACIONAL (LTE)

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece don Cristián Águila Jorquera, abogado, Secretario General de la Corporación Municipal de Educación, Salud, Cultura y Recreación de La Florida, interponiendo reclamación en contra de la Resolución Exenta PA N°1196 de 30 de octubre de 2024 de la Superintendencia de Educación, que rechaza recurso en contra de la Resolución N°2023/PA/13/0111 que sancionó a la recurrente con la privación temporal y parcial de la subvención general de 1% por un mes, confirmando el cargo único formulado en procedimiento administrativo. Que el cargo formulado al establecimiento del que la recurrente es sostenedora, Liceo Bicentenaria Benjamín Vicuña Mackenna, se constituye por no cumplir con la normativa vigente en procedimiento de expulsión y/o cancelación de matrícula, ya que la norma interna no da cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 6 del Decreto con Fuerza de Ley N°2 de 1998 del Ministerio de Educación. Esto porque el reglamento interno contempla un abanico de posibles sanciones; no tiene modificaciones introducidas por la Ley N°21.128 y se ingresó expediente al sistema de información educativa fuera de plazo. Sobre el primer punto, sostiene que el reglamento califica como una falta gravísima la agresión verbal o física a funcionarios dentro o fuera del establecimiento, contemplando medidas que van desde amonestación verbal hasta expulsión. En el caso de la alumna que motivó la fiscalización, ella cuenta con 3 páginas de anotaciones negativas por diferentes faltas al reglamento, con suspensiones antes de la medida expulsiva, manteniéndose las conductas agresivas y amenazas a compañeros y docentes, pese a la aplicación de sanciones menos graves, por lo que finalmente no quedó más alternativa que la expulsión. En cuanto al punto dos, referido a que el reglamento no contiene las modificaciones de la Ley N°21.128, sostiene que sí contempla elementos de la norma, tales como, el plazo de apelación de las medidas dispuestas en el ma

Fundamentos

fundamentos fácticos de su decisión. En relación con lo anterior cabe, además, recordar en lo relativo a la carga probatoria, que los actos administrativos están revestidos de la presunción de legalidad, de acuerdo a lo prescrito por el artículo 3º de la Ley N°19.880, que establece las bases de los procedimientos administrativos que rigen los actos de los órganos del Estado, presunción de carácter legal que puede ser desvirtuada, siendo de carga de la reclamante acreditar la ilegalidad denunciada. Dicho lo anterior, este procedimiento de reclamación tiene por fin revisar la legalidad del acto administrativo emanado del Fiscal de la Superintendencia de Educación, mediante Resolución Exenta PA N°1196, de fecha 30 de octubre de 2024, que rechazó un recurso de reclamación interpuesto por la reclamante y que finalmente, confirmó el cargo único formulado, y le aplicó una sanción de privación temporal y parcial de la subvención general de 1% por un mes, correspondiéndole,

Fallo

Por tanto, ante la falta de fecha cierta de ejecutoriedad de la medida disciplinaria, se determina que la resolución quedó firme el 25 de agosto de 2022, y siendo informado el servicio el 7 de septiembre, el aviso se dio fuera del plazo legal. Finalmente, en cuanto a la proporcionalidad de la sanción, la infracción detectada es grave, por lo que la sanción aplicada resulta procedente, conforme al artículo 73 letra c de la Ley N°20.529, teniendo por configurada atenuante del articulo 79 letra b de la misma norma, no imposición de sanciones anteriores dentro del marco de tiempo establecido, habiéndose aplicado el descuento más bajo posible, 1%, por la menor cantidad de tiempo posible 1 mes. TERCERO: Que, el recurso de reclamación interpuesto, conforme se indica en el artículo 85 de la ley 20.529, se deduce en contra de la Resolución Exenta PA N°1196 de fecha 30 de octubre de 2024, suscrita por el Fiscal de la Superintendencia de Educación, con el objeto de que esta Corte se pronuncie sobre si la resolución dictada, en el caso particular, se ajusta o no a la normativa educacional. Dicha resolución rechazó un recurso de reclamación interpuesto en contra de la Resolución Exenta Nº2023/PA/13/0111 de fecha 26 de enero de 2023, mediante la cual aplicó una sanción de privación temporal y parcial de la subvención general de 1% por un mes. De lo expuesto se puede inferir que el reclamo establecido en la mencionada norma dice relación con la circunstancia de ajustarse o no la resolució

Texto Completo (Preview)

Santiago, trece de agosto de dos mil veinticinco. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece don Cristián Águila Jorquera, abogado, Secretario General de la Corporación Municipal de Educación, Salud, Cultura y Recreación de La Florida, interponiendo reclamación en contra de la Resolución Exenta PA N°1196 de 30 de octubre de 2024 de la Superintendencia de Educación, que rechaza recurso en