SCHROEDER/PRAVECEK

Fallo

fallo impugnado incurrió en un error de derecho al omitir valorar adecuadamente un avenimiento celebrado por las partes, debidamente acompañado de un plano topográfico y una memoria de deslindes, ambos elaborados de manera conjunta y firmados por los respectivos mandatarios judiciales. Este instrumento convencional, según expone el apelante, no solo representaba una solución colaborativa y extrajudicial al litigio, sino que también reflejaba de forma fidedigna la configuración física y jurídica de los predios discutidos, debiendo haber sido acogido por el tribunal como manifestación legítima de la autonomía privada en el marco del proceso judicial. El recurrente enfatiza, además, que el tribunal a quo incurrió en una desestimación infundada del allanamiento parcial a la oposición, constando dicho acto procesal a folio 20 del cuaderno principal de autos, y sin que existiera un razonamiento explícito que justificara su rechazo. Asimismo, pone de relieve que durante la sustanciación de la causa ambas partes manifestaron de forma expresa su voluntad de arribar a una conciliación, lo cual no fue considerado debidamente por el tribunal, que omitió convocar a las partes conforme al artículo 262 del Código de Procedimiento Civil. En este punto, el apelante invoca también el artículo 3° bis del citado cuerpo normativo, en cuanto norma imperativa que obliga a los jueces a promover métodos autocompositivos como la conciliación y la mediación, en tanto manifestaciones actuales de una

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, trece de agosto de dos mil veinticinco VISTO. PRIMERO: Que con fecha diez de enero de dos mil veinticuatro se ha dictado sentencia definitiva de primer grado por el Primer Juzgado Civil de Puerto Montt, en causa ROL C-2513-2021. El recurso de apelación deducido por la parte demandada, Oscar Enrique Pravecek, se articula sobre la base de una crítica sistemática a la sentencia de pri