GARCIA/SERVICIOS TRANSITORIOS VALESKA WIKI HERRERA E.I.R.L.

Hechos

VISTOS: Por sentencia de cinco de febrero de dos mil veinticuatro, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-4897-2022, se acogió la demanda de responsabilidad extracontractual por accidente del trabajo, condenando a las demandadas, en forma simplemente conjunta, al pago de una indemnización por daño moral de $24.000.000 en favor del actor, más reajustes e intereses. En contra de dicho fallo ambas demandadas recurrieron de nulidad. La empresa Servicios Transitorios Valeska Wiki Herrera E.I.R.L. invoca la causal contemplada en el artículo 478 letra e) en relación con el artículo 459 N° 4 del Código del Trabajo, por la cual pide que se anule el fallo recurrido y se dicte sentencia de reemplazo declarando que se rechaza la demanda en todas sus partes, con costas. En subsidio, hace valer la prevista en el artículo 478 letra b) del Código Laboral y pide se anule el fallo recurrido y se dicte sentencia de reemplazo que rechace la demanda en todas sus partes, con costas, o bien acoja parcialmente la demanda y reduzca el valor de la condena. La sociedad Fastpack S.A. esgrime la causal establecida en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo y, en subsidio, la del artículo 477 de ese texto legal por infracción de los artículos 2322 y 2329 del Código Civil y solicita se anule la sentencia definitiva y dicte la correspondiente sentencia de reemplazo ajustada a derecho, conforme a los hechos asentados por el Tribunal y la ley, rechazando la demanda en todas sus partes, o bien rebajando sustancialmente el monto otorgado por daño moral. Declarados admisibles ambos arbitrios, se procedió a su conocimiento en la audiencia fijada para dicho efecto, oportunidad en que alegaron los abogados de todas las partes.

Fundamentos

CONSIDERANDO: I: En cuanto al recurso de Servicios Transitorios Valeska Wiki Herrera EIRL. 1°) Que, respecto de la causal contemplada en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 459 N° 4 del mismo texto legal, por omisión del análisis de toda la prueba rendida, Servicios Transitorios Valeska Wiki Herrera E.I.R.L. sostiene que la sentencia impugnada no analiza íntegramente las pruebas incorporadas por las demandadas, sin señalar las razones o motivos por los cuales no las considera, centrándose únicamente en aquellas útiles a sus conclusiones fácticas condenatorias. Argumenta que dicha falta llevó a la sentenciadora a concluir, con infracción de las normas mencionadas, que esa empresa era responsable del accidente sufrido por el demandante, en circunstancias que, de haber examinado todo el acervo probatorio, habría podido establecer que el único responsable era el propio actor, excluyendo el curso causal que permitía imputar el accidente a la culpa de las demandadas. 2°) Que, la causal subsidiaria invocada por la empresa de servicios transitorios consiste en la prevista en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por haberse pronunciado el

Fallo

fallo ambas demandadas recurrieron de nulidad. La empresa Servicios Transitorios Valeska Wiki Herrera E.I.R.L. invoca la causal contemplada en el artículo 478 letra e) en relación con el artículo 459 N° 4 del Código del Trabajo, por la cual pide que se anule el fallo recurrido y se dicte sentencia de reemplazo declarando que se rechaza la demanda en todas sus partes, con costas. En subsidio, hace valer la prevista en el artículo 478 letra b) del Código Laboral y pide se anule el fallo recurrido y se dicte sentencia de reemplazo que rechace la demanda en todas sus partes, con costas, o bien acoja parcialmente la demanda y reduzca el valor de la condena. La sociedad Fastpack S.A. esgrime la causal establecida en el artículo 478 letra b) del Código del Trabajo y, en subsidio, la del artículo 477 de ese texto legal por infracción de los artículos 2322 y 2329 del Código Civil y solicita se anule la sentencia definitiva y dicte la correspondiente sentencia de reemplazo ajustada a derecho, conforme a los hechos asentados por el Tribunal y la ley, rechazando la demanda en todas sus partes, o bien rebajando sustancialmente el monto otorgado por daño moral. Declarados admisibles ambos arbitrios, se procedió a su conocimiento en la audiencia fijada para dicho efecto, oportunidad en que alegaron los abogados de todas las partes. CONSIDERANDO: I: En cuanto al recurso de Servicios Transitorios Valeska Wiki Herrera EIRL. 1°) Que, respecto de la causal contemplada en el artículo 478 letr

Texto Completo (Preview)

21 Santiago, trece de agosto de dos mil veinticinco. VISTOS: Por sentencia de cinco de febrero de dos mil veinticuatro, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-4897-2022, se acogió la demanda de responsabilidad extracontractual por accidente del trabajo, condenando a las demandadas, en forma simplemente conjunta, al pago de una indemnización por daño m