MANZANILLA/AFP PROVIDA S.A.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece doña Flor Ivanna Manzanilla Ramos, de nacionalidad venezolana, interponiendo recurso de protección en contra de la Administradora de Fondos de Pensiones PROVIDA S.A., por haber rechazado arbitraria e ilegalmente su solicitud de retiro de fondos previsionales para extranjero, notificándole en fecha 10 de marzo de 2025 que el requerimiento se encontraba detenido por estar validando la constancia de afiliación al IVSS con las autoridades competentes. Actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que habría dado íntegro cumplimiento a los requisitos establecidos en la Ley N°18.156, vulnerando con ello los derechos fundamentales de igualdad ante la ley y propiedad privada, que la Constitución Política de la República garantiza a todas las personas, por lo que solicita se ordene el reconocimiento de la validez del certificado de afiliación del país de origen suministrado y se proceda a realizar un nuevo pronunciamiento sobre la solicitud planteada conforme a derecho. Expone que con fecha 5 de diciembre de 2024 solicitó ante la Administradora de Fondos de Pensiones PROVIDA, mediante el portal web correspondiente, la devolución de fondos previsionales de acuerdo con la Ley N°18.156, que establece exención de cotizaciones previsionales a los técnicos extranjeros y a las empresas que los contraten bajo las condiciones que se indican. Posteriormente, señala que en fecha 10 de marzo de 2025 fue informada por la administradora de fondos recurrida que el requerimiento estaba detenido porque se encontraba validando la constancia de afiliación IVSS con las autoridades competentes, quedando a la espera de respuesta para dar continuidad al trámite. Asimismo, la recurrente indica que acompañó a su solicitud los siguientes documentos: título universitario, certificado de afiliación al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS) debidamente legalizado, y contrato de trabajo con su respectivo anexo previsional. En consecuenci

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se ordene reconocer como válido el certificado de afiliación del país de origen suministrado, procediendo a realizar un nuevo pronunciamiento sobre la solicitud planteada conforme a derecho y dentro de un plazo de cinco días o el que el tribunal estime conforme al mérito de autos, adoptando las providencias necesarias para establecer el imperio del derecho. Segundo: Que evacuó informe la Administradora de Fondos de Pensiones ProVida S.A., solicitando se rechace en todas sus partes la presente acción, con expresa condenación en costas, fundado en que la acción cautelar no es la vía idónea para resolver materias de lato conocimiento con carácter contradictorio, y en subsidio, por cuanto su representada no ha asumido una actitud arbitraria e ilegal respecto de las garantías del artículo 19° de la Constitución Política. En primer término, la recurrida plantea como excepción de incompetencia que la acción cautelar de protección no es la vía idónea para resolver materias de lato conocimiento con carácter contradictorio. Concluye que lo pedido por la recurrente no se condice con la finalidad de un recurso de protección, pretendiendo discutir la constitucionalidad del DL 3.500 en sede cautelar, existiendo un derecho controvertido y no indubitado. Reconoce haber rechazado la solicitud de devolución de fondos de la recurrente en su calidad de técnico extranjero conforme a la Ley N° 18.156. Sin embargo, pre

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de agosto de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece doña Flor Ivanna Manzanilla Ramos, de nacionalidad venezolana, interponiendo recurso de protección en contra de la Administradora de Fondos de Pensiones PROVIDA S.A., por haber rechazado arbitraria e ilegalmente su solicitud de retiro de fondos previsionales para extranjero, notif