THOMPSON/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DE DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Pablo Daniel Peñaloza Parra, Abogado, en favor de don Ricardo Antonio Thompson Petit, empleado, nacionalidad venezolana, C.I. para extranjeros N°25.910.033-K, quien deduce acción de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en la omisión de la orden de giro y dictación del acto terminal que aprueba o rechaza la solicitud de carta de nacionalización realizada por el recurrente el 16 de septiembre de 2023, N° ID 67642616, teniendo ya más de 5 años de residencia definitiva, lo infringe la garantía de igualdad ante la ley, preceptuada en el N° 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, en relación con los artículos 6, 7, 8, 9, 14, 24 y 27 de la Ley 19.880, así como el artículo 37 de la Ley 21.325 y el artículo 46 del Reglamento de esta última, contenido ele D.S. N° 296 de 2022. Solicita se acoja, ordenando al recurrido se pronuncie sobre dicha solicitud dentro de un plazo no mayor a 60 días o el que esta Corte determine, con costas. SEGUNDO: A folio 5 evacúa informe el recurrido Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo de la acción de autos. Refiere que el recurrente con fecha 16 de septiembre de 2023 formuló solicitud de carta de nacionalización, la que se encuentra en estado pendiente, etapa “primer análisis”, desde el 16 de septiembre de 2023, sin usuario asignado. En relación a las demoras de solicitudes de carta de nacionalización, hace alusión a la información publicada en su página web, en donde se indica una demora en promedio de 3 años de tramitación, dado que requiere un análisis exhaustivo y revisión de los documentos presentados en detalle, lo que requiere un tiempo mayor respecto a otros beneficios migratorios. En razón de lo anterior, estima que el tiempo transcurrido (casi 2 años) desde la presentación de dicha solicitud de carta de nacionalización, hasta la presentación de este recurso de protección, es insufi

Fallo

Por estas consideraciones, lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República, Decreto Supremo número 587, Decreto Ley 1093, Ley 19.880 y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación de Recursos de Protección de Garantías Constitucionales, SE RECHAZA el recurso de protección deducido por el abogado Pablo Daniel Peñaloza Parra, en favor de don Ricardo Antonio Thompson Petit, y en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, sin costas del recurso. Acordada con el voto en contra del ministro Sr. Gerardo Bernales Rojas, quien estuvo por acoger el presente recurso por cuanto, el recurrente alega la falta de pronunciamiento respecto a la solicitud de nacionalización, presentada ante el Servicio Nacional de Migraciones el 29 de marzo de 2024, la que se encuentra en etapa de “análisis” ante el Servicio Nacional de Migraciones desde la misma fecha de presentación, esto es, desde el 29 de marzo de 2024, dilatándose la tramitación de la gestión administrativa por aproximadamente 1 año y 5 meses, vulnerándose los principios y plazos previstos en los artículos 4°, 7°, 8° y 27° de la Ley N° 19.880, sin completarse su tramitación y derivación al Ministerio del Interior para su resolución final, omisión que no se ajusta a la normativa citada y, además, resulta arbitraria por no existir razones suficientes que justifiquen la demora en la remisión de los antecedentes al Ministerio del Interior para su resolución de modo que, ciertamente, se ha den

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, doce de agosto de dos mil veinticinco VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece don Pablo Daniel Peñaloza Parra, Abogado, en favor de don Ricardo Antonio Thompson Petit, empleado, nacionalidad venezolana, C.I. para extranjeros N°25.910.033-K, quien deduce acción de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria en la omis