SOGRE/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, de los cuales no se desprende la existencia de un acto arbitrario o ilegal que conculque la garantía amparada por la presente acción constitucional, cuyo presupuesto es la privación, perturbación o amenaza de su derecho a la libertad personal y seguridad individual, lo que en la especie no se configura, toda vez que del relato no se desprende que exista una decisión de la autoridad recurrida que haya conculcado la garantía protegida por la presente acción constitucional, lo que deviene necesariamente en la inadmisibilidad del presente arbitrio constitucional, máxime cuando, la alegación fundante dice relación con la omisión, demora o no pronunciamiento por parte de la autoridad respecto de una solicitud impetrada en enero del año en curso. Por tanto, en mérito de lo anteriormente razonado, se declara INADMISIBLE, el Recurso de Protección interpuesto por el abogado Pablo Daniel Peñaloza Parra, en favor de Eduardo Enrique Sogre Soto. Regístrese y comuníquese. Rol 1483-2025 (Protección)

Fallo

Por tanto, en mérito de lo anteriormente razonado, se declara INADMISIBLE, el Recurso de Protección interpuesto por el abogado Pablo Daniel Peñaloza Parra, en favor de Eduardo Enrique Sogre Soto. Regístrese y comuníquese. Rol 1483-2025 (Protección)

Texto Completo (Preview)

/ggg/mga Antofagasta, a nueve de agosto de dos mil veinticinco. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, de los cuales no se desprende la existencia de un acto arbitrario o ilegal que conculque la garantía amparada por la presente acción constitucional, cuyo presupuesto es la privación, perturbación o amenaza de su derecho a la libertad personal y seguridad individual, lo que en la especie