BARRIENTOS/ESTACIONAMIENTOS CENTRAL PARKING SYSTEM S.A.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que, a diferencia de lo expresado en la resolución que se revisa, de la atenta lectura de los antecedentes aportados en la causa aparece claramente la época de separación del recurrente de 30 de enero del año en curso, que se presentó el reclamo administrativo el 4 de febrero de 2025 y el comparendo ante la Inspección del Trabajo se realizó el 18 de marzo en curso, y finalmente se interpuso la demanda el 19 de mayo pasado, y

Fundamentos

considerando lo previsto en el artículo 168 del Código del Trabajo, se estima que la acción de despido injustificado ha sido deducida dentro de plazo legal; lo que impone resolver como se dirá.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 168 y 476 del Código del Trabajo, se revoca, en lo apelado, la resolución de dos de junio de dos mil veinticinco, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago en la causa RIT O-3499-2025, debiendo proveerse la demanda de despido injustificado presentada, como en derecho corresponda, por juez no inhabilitado. Comuníquese y devuélvase. N° Laboral - Cobranza-1994-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, ocho de agosto de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Que, a diferencia de lo expresado en la resolución que se revisa, de la atenta lectura de los antecedentes aportados en la causa aparece claramente la época de separación del recurrente de 30 de enero del año en curso, que se presentó el reclamo administrativo el 4 de febrero de 2025 y el comparendo ante