BANCO DE CHILE/NIEDMANN

Hechos

Vistos y teniendo presente:           Que la excepción de ineptitud del libelo no es una de aquéllas que requiera la rendición de prueba y que, por lo mismo, deba ser recogida en la resolución que fija los hechos sobre los cuales ésta debe recaer, en tanto corresponde a juicio de valor que se efectúa por el tribunal respecto a si una pieza del expediente cumple o no con determinados requisitos legales. En tales condiciones, corresponde que el hecho expresado en el N° 1 de la resolución impugnada sea suprimido.           Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución de quince de enero de dos mil veinticinco, dictada por el Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago en la causa Rol N° C-17878-2024, con declaración que se elimina el punto de prueba N° 1.           Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo. N°Civil-8733-2025.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución de quince de enero de dos mil veinticinco, dictada por el Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago en la causa Rol N° C-17878-2024, con declaración que se elimina el punto de prueba N° 1.           Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo. N°Civil-8733-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, ocho de agosto de dos mil veinticinco Vistos y teniendo presente:           Que la excepción de ineptitud del libelo no es una de aquéllas que requiera la rendición de prueba y que, por lo mismo, deba ser recogida en la resolución que fija los hechos sobre los cuales ésta debe recaer, en tanto corresponde a juicio de valor que se efectúa por el tribunal respecto a si una