SISTEMA DE TRANSMISION DEL CENTRO S.A./SOTO

Hechos

VISTOS: Se han elevado estos autos sobre reclamación de acto administrativo Rol C-58-2022, del Juzgado de Letras de San Carlos, caratulado “Sistema de Transmisión del Centro S.A. con Soto”, por haberse interpuesto por la parte reclamante, contra la sentencia dictada en la causa, recurso de casación en la forma fundado en el artículo 768 N°5, en relación con el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil; y también por haberse interpuesto en contra de la sentencia de primera instancia, por la misma parte, recurso de apelación. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: I.- EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA. 1°.- Que, en lo principal del escrito de fs.55, el abogado de la parte demandante, don Felipe Jordán Barahona, deduce recurso de casación en la forma en contra de la sentencia definitiva de siete de septiembre de dos mil veintitrés, escrita de fs.52 y siguientes, por cuanto sostiene que dicho

Fallo

fallo incurre en la causal contemplada en el número 5° del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil. 2°.- Que, la causal de casación en la forma interpuesta, es aquella contemplada en el número 5 del art. 768 del Código de Procedimiento Civil, esto es, “En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170. 3°.- Sostiene el recurrente, en cuanto a la constatación del vicio de nulidad de forma que sirve para fundar su arbitrio, que de la sola lectura del fallo puede advertirse que la sentencia recurrida carece absolutamente de consideraciones tanto de hecho como de derecho en lo que dice relación con la alegación de su parte, consistente en la existencia de un error incurrido en el informe de tasación, respecto de la aplicación del 20% que señala el artículo 70 de la Ley General de Servicios Eléctricos, aduciendo que la sentenciadora del grado no desarrolla fundamento alguno en que sustente su decisión en orden a no dar lugar a una de las alegaciones principales de la acción de reclamación de marras, no señalando en parte alguna de su fallo las razones por las cuales la llevan a concluir que la aplicación del 20% contemplado en el artículo 70 de la Ley antes mencionada, no adolece de los errores o incongruencias que fueron alegados por su parte. 4°.- Que, del examen de los considerandos 9°, 10, 11° y 13° del fallo que se revisa, es posible advertir que la sentenciadora de primer grado realiza un análisis pormenorizado que

Texto Completo (Preview)

Chillán, siete de agosto de dos mil veinticinco. VISTOS: Se han elevado estos autos sobre reclamación de acto administrativo Rol C-58-2022, del Juzgado de Letras de San Carlos, caratulado “Sistema de Transmisión del Centro S.A. con Soto”, por haberse interpuesto por la parte reclamante, contra la sentencia dictada en la causa, recurso de casación en la forma fundado en el artículo 768 N°5, en rel