BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/VIZCARRA

Hechos

Vistos: Advirtiendo esta Corte que, la resolución impugnada es aquella que previo a resolver el escrito de oposición de excepciones deducida por la parte ejecutada, le ordenó ratificar “...el mandato judicial por el mandante y el mandatario abogado patrocinante ante la ministra de fe del tribunal mediante videoconferencia…”, bajo apercibimiento de tener por no presentado su escrito; en circunstancias que, posteriormente, según se desprende del folio N°28 del cuaderno principal la parte ejecutada acompañó copia digitalizada del mandato judicial donde consta su personería, resolviéndose derechamente su presentación; situación descrita que, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 213 del Código de Procedimiento Civil, el presente recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fecha veinticuatro de junio de dos mil veinticinco dictada en causa rol C-702-2024, del Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Calama, deberá necesariamente ser DESESTIMADO por haber perdido oportunidad. Regístrese y comuníquese. Rol 782-2025 (Civil)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a siete de agosto de dos mil veinticinco. Vistos: Advirtiendo esta Corte que, la resolución impugnada es aquella que previo a resolver el escrito de oposición de excepciones deducida por la parte ejecutada, le ordenó ratificar “...el mandato judicial por el mandante y el mandatario abogado patrocinante ante la ministra de fe del tribunal mediante videoconferencia…”, bajo apercibimien