METALÚRGICA TREULEN HNOS LTDA/ENEL DISTRIBUCION CHILE S.A.

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que comparece Sebastián Ignacio Fernández del Pino, abogado, en representación de Metalúrgica Treulén Hermanos Limitada, interponiendo recurso de protección en contra de Enel Distribución Chile S.A., por acto ilegal y arbitrario consistente en el cobro injustificado de consumos de energía eléctrica que ascienden a $42.822.017, perturbando el derecho de propiedad y la igualdad ante la ley de la sociedad recurrente. Expone que Metalúrgica Treulén Hermanos Limitada es una empresa dedicada al diseño y fabricación de matrices y piezas metálicas, que mantiene contrato de suministro eléctrico con Enel, asociado al número de cliente 3096825-5, correspondiente al domicilio ubicado en calle Constantino 130, Estación Central. Indica que históricamente el consumo mensual no ha superado los $400.000, como demuestran las boletas anteriores a junio de 2024. Sin embargo, a partir de esa fecha comenzaron cobros desproporcionados: boleta N°30630489 de $13.642.281, boleta N°30631213 de $23.193.121, y posteriormente, en septiembre, boleta N°31021641 de $33.795.102 y boleta N°31022020 de $42.822.017, sin justificación técnica. Señala que interpuso múltiples reclamos ante Enel, sin obtener solución, y que incluso debió contratar a Núcleo Energía SpA, cuyo estudio acreditó que la demanda máxima de la recurrente no supera los 45 KW, mientras que las boletas de Enel registraron consumos de hasta 2176,2 KW, resultando técnicamente imposibles al tener contratado un máximo de 115 KW. Denuncia que, pese a las evidencias, Enel mantuvo los cobros y ejerció presión mediante cartas de cobranza y amenazas de corte del suministro, lo que obligó a efectuar pagos parciales para evitar la interrupción del servicio. Indica que el 2 de septiembre de 2024 presentó reclamo formal ante la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, registrado bajo el N° 24090201119, obteniendo resolución favorable el 30 de enero de 2025, donde se ordenó a Enel ejecutar acciones para normalizar el servicio y acreditar lo realizado. No obstante, alega que la recurrida ha incumplido lo instruido por la autoridad reguladora. Sostiene que la conducta de Enel es ilegal por vulnerar la normativa sectorial que obliga a facturar conforme al consumo real y arbitraria al mantener cobros sin sustento técnico, perturbando los derechos garantizados por el artículo 19 N° 24 de la Constitución, en cuanto afecta el patrimonio de la empresa, y el artículo 19 N° 2, al generar una desigual aplicación de la ley al incumplir las instrucciones de la autoridad fiscalizadora. Solicita se declare que Enel incurrió en actuación ilegal y arbitraria, que se ordene rebajar las tarifas conforme al consumo real desde el 21 de marzo de 2024, que se cumpla lo ordenado por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles y que se condene en costas a la recurrida. Segundo: Que informando al tenor del recurso comparece Cristian Andrés Muñoz Levill, abogado, en representación de Enel Distribución Chile S.A

Fallo

Fallo del Recurso de protección, se resuelve, que se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto en favor de Tetalúrgica Treulén Hermanos Limitada, interponiendo recurso de protección en contra de Enel Distribución Chile S.A. Regístrese y comuníquese. N°Protección-3417-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, siete de agosto de dos mil veinticinco. Al folio 22: téngase presente. Vistos y considerando: Primero: Que comparece Sebastián Ignacio Fernández del Pino, abogado, en representación de Metalúrgica Treulén Hermanos Limitada, interponiendo recurso de protección en contra de Enel Distribución Chile S.A., por acto ilegal y arbitrario consistente en el cobro injustificado de