BANCO DEL ESTADO DE CHILE/TRANSPORTE DE CARGAS THOR LIMITADA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en procedimiento ejecutivo tramitado ante el Primer Juzgado Civil de Puerto Montt, bajo el Rol C-1824-2024, caratulado “Banco del Estado de Chile con Transporte de Cargas Thor Limitada”, la parte ejecutante interpone recurso de apelación en contra de la resolución que acogió el incidente de abandono del procedimiento. Solicita que se revoque dicha resolución y, en su lugar, se rechace el incidente planteado. Segundo: Que, el recurrente alega la existencia de gestiones útiles que no fueron consideradas por el tribunal. En primer lugar, sostiene que se omitió toda consideración de las resoluciones y actuaciones contenidas en el cuaderno de apremio, en las cuales consta la traba del embargo y su inscripción los días 14 y 16 de mayo de 2024. En segundo término, indica que el fallo tampoco consideró la resolución de fecha 6 de mayo de 2024, que ordenó la remisión de una apelación a esta Corte. Precisa que, en la tramitación de dicha apelación, se dictaron diversas resoluciones los días 10 y 20 de mayo, así como el 3 de junio de 2024. Por último, cuestiona que no se haya considerado la resolución de fecha 6 de noviembre de 2024, que tuvo a su parte por notificada de la resolución que recibe la causa a prueba. En conclusión, sostiene que el tribunal ha interpretado erróneamente el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, al no considerar todas las actuaciones del procedimiento, sin distinguir entre cuaderno principal, cuaderno de apremio o incidentes. En tal sentido, argumenta que el objeto del abandono del procedimiento tiene por objeto sancionar la pasividad y desidia de las partes, a fin de evitar que los juicios se mantengan indefinidamente, situación que no se verifica en autos. Tercero: Que, la sentenciadora de la instancia consideró como última gestión útil la resolución que recibió la causa a prueba, de 25 de abril de 2024, y además, que entre esa data y la solicitud de abandono de procedimiento, de 28 de noviem

Fundamentos

motivos que, unidos a los antes relacionados, conllevan a estimar que no ha operado en la especie la institución del abandono del procedimiento, y consecuentemente, a revocar lo decidido en primera instancia.

Fallo

fallo tampoco consideró la resolución de fecha 6 de mayo de 2024, que ordenó la remisión de una apelación a esta Corte. Precisa que, en la tramitación de dicha apelación, se dictaron diversas resoluciones los días 10 y 20 de mayo, así como el 3 de junio de 2024. Por último, cuestiona que no se haya considerado la resolución de fecha 6 de noviembre de 2024, que tuvo a su parte por notificada de la resolución que recibe la causa a prueba. En conclusión, sostiene que el tribunal ha interpretado erróneamente el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, al no considerar todas las actuaciones del procedimiento, sin distinguir entre cuaderno principal, cuaderno de apremio o incidentes. En tal sentido, argumenta que el objeto del abandono del procedimiento tiene por objeto sancionar la pasividad y desidia de las partes, a fin de evitar que los juicios se mantengan indefinidamente, situación que no se verifica en autos. Tercero: Que, la sentenciadora de la instancia consideró como última gestión útil la resolución que recibió la causa a prueba, de 25 de abril de 2024, y además, que entre esa data y la solicitud de abandono de procedimiento, de 28 de noviembre de 2024, había transcurrido el plazo exigido por el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil para que se configure el abandono del procedimiento. Cuarto: Que, consta del expediente de primera instancia que el 2 de mayo de 2024 la demandada solicitó que sean remitidos los antecedentes a esta Corte para resolver el

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, siete de agosto de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, en procedimiento ejecutivo tramitado ante el Primer Juzgado Civil de Puerto Montt, bajo el Rol C-1824-2024, caratulado “Banco del Estado de Chile con Transporte de Cargas Thor Limitada”, la parte ejecutante interpone recurso de apelación en contra de la resolución que acogió el incidente de abandono de