COMUNIDAD EDIFICIO PORTAL FERNÁNDEZ CONCHA/I MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO

Hechos

VISTO Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: 1°.- Que en la aplicación de una sanción de índole administrativa debe atenderse al principio de proporcionalidad que con el fin de impedir que la ley autorice y que la autoridad adopte medidas innecesarias y excesivas, impone a las potestades llamadas, primero, a establecerla y, en su oportunidad, a asignarla, un cierto nivel de correspondencia entre la magnitud de la misma y la envergadura de la infracción por la cual se atribuye, a través de la observancia de criterios de graduación incluso derivados de otros principios, como son, entre algunos, la intencionalidad, la reiteración, los perjuicios causados y la reincidencia en la misma sanción en períodos de tiempo acotados; 2°.- Que a la luz de lo anteriormente considerado, debe entonces reflexionarse que no aparece del mérito de los antecedentes que obran en el expediente, que la denunciada haya tenido conductas infractoras pretéritas de la misma índole y la concreta lesividad de la falta objetada en la oportunidad en que se verificó; 3°.- Que, ahora bien, no obstante que esta Corte estima concurrente la circunstancia que constituye la infracción denunciada y que es materia de estos autos, teniendo en consideración el rango de la multa aplicable en este caso, conforme dispone el artículo 20 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, y la envergadura de la contravención de marras, haciendo uso esta Corte del aforismo jurídico “qui potest plus, potest minus” -quien puede lo más, puede lo menos-, se acogerá la enmienda que se reclama, reduciendo el monto en que aquella fue impuesta por el a quo. Por estas consideraciones y de conformidad, además, a lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18. 287, se confirma la sentencia apelada de dieciséis de mayo del año dos mil veinticinco, escrita a fojas 98 y siguiente, con declaración que la multa impuesta a la denunciada lo es por la suma de 20 U.T.M (veinte Unidades Tributarias Mensuales). Regístrese y devuélvase. Rol N° 2.219-2

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, a lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18. 287, se confirma la sentencia apelada de dieciséis de mayo del año dos mil veinticinco, escrita a fojas 98 y siguiente, con declaración que la multa impuesta a la denunciada lo es por la suma de 20 U.T.M (veinte Unidades Tributarias Mensuales). Regístrese y devuélvase. Rol N° 2.219-2025.- Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Omar Astudillo Contreras, conformada por la Ministra señora Maritza Villadangos Frankovich y el Ministro (S) señor Pablo Toledo González.

Texto Completo (Preview)

Santiago, siete de agosto de dos mil veinticinco. VISTO Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: 1°.- Que en la aplicación de una sanción de índole administrativa debe atenderse al principio de proporcionalidad que con el fin de impedir que la ley autorice y que la autoridad adopte medidas innecesarias y excesivas, impone a las potestades llamadas, primero, a establecerla y, en su oportunidad, a asignarla,