ANONIMIZADO

Hechos

VISTO: 1.- Que, la Defensa de los imputados [CLAUDIO] y [ALFREDO] se ha alzado en contra de la resolución de fecha treinta y uno de julio del presente, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva en su contra, cuestionando la participación de sus representados en el delito de robo con intimidación por el que se encuentran formalizados. 2.- Que, de lo expuesto por los intervinientes en estrados, es del parecer de esta Corte que, en este estadio procesal y en el estándar que establece el artículo 140 del Código Procesal penal, es posible, tener por acreditada, por ahora, su participación, pues fueron detenidos en el tiempo inmediato a la...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán Prl/sag Chillán, siete de agosto de dos mil veinticinco. VISTO: 1.- Que, la Defensa de los imputados [CLAUDIO] y [ALFREDO] se ha alzado en contra de la resolución de fecha treinta y uno de julio del presente, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva en su contra, cuestionando la participación de sus representados en el delito de robo con intimidación por el que se encue