PATRICIA DEL CARMEN ARRUE ABARCA C/ SAMIR ORLANDO CERPA FLORES

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que de la revisión de los antecedentes surge que el imputado Samir Orlando Cerpa Flores fue condenado por un nuevo delito por sentencia posterior, por hechos también posteriores a la fecha del fallo condenatorio que purga en estos autos, de lo que se sigue que se verifica en la especie el supuesto de revocación objetiva de la pena sustitutiva contenido en el artículo 27 de la Ley N°18.216. Y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley N°18.216, se confirma la resolución apelada de dieciocho de junio de dos mil veinticinco, dictada en los autos RIT 3755-2024, seguidos ante el 14° Juzgado de Garantía de Santiago. Devuélvase la competencia. N°Penal-3183-2025.

Fallo

fallo condenatorio que purga en estos autos, de lo que se sigue que se verifica en la especie el supuesto de revocación objetiva de la pena sustitutiva contenido en el artículo 27 de la Ley N°18.216. Y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley N°18.216, se confirma la resolución apelada de dieciocho de junio de dos mil veinticinco, dictada en los autos RIT 3755-2024, seguidos ante el 14° Juzgado de Garantía de Santiago. Devuélvase la competencia. N°Penal-3183-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, seis de agosto de dos mil veinticinco. Al escrito folio 3: téngase presente. Vistos y teniendo únicamente presente: Que de la revisión de los antecedentes surge que el imputado Samir Orlando Cerpa Flores fue condenado por un nuevo delito por sentencia posterior, por hechos también posteriores a la fecha del fallo condenatorio que purga en estos autos, de lo que se sigue