FUENTES/AIRSEC SERVICIOS S.A.

Hechos

Visto y teniendo únicamente presente: Que conforme se deriva de los antecedentes de la causa, existe incertidumbre sobre la data en que se produjo realmente el término de la relación laboral, según se desprende del relato de los hechos contenidos en la demanda, el reclamo interpuesto ante la Inspección del Trabajo y el comparendo respectivo, así como la comunicación acompañada por el actor en su recurso de apelación, todos aparejados en autos, razón por la que no es posible concluir que en la especie se verifique el presupuesto que habilita al tribunal para declarar en esta etapa la caducidad de oficio, según reza el artículo 447 del Código del Trabajo, sin perjuicio de lo que en la oportunidad respectiva pueda resolverse. Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, se revoca en lo apelado la resolución de veintitrés de junio de dos mil veinticinco, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en la causa RIT N° M-2975-2025, debiendo proveerse como en derecho corresponda, dando curso a la demanda interpuesta. Regístrese y comuníquese. Rol N° Laboral-Cobranza-2267-2025.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, se revoca en lo apelado la resolución de veintitrés de junio de dos mil veinticinco, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en la causa RIT N° M-2975-2025, debiendo proveerse como en derecho corresponda, dando curso a la demanda interpuesta. Regístrese y comuníquese. Rol N° Laboral-Cobranza-2267-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, seis de agosto de dos mil veinticinco. Visto y teniendo únicamente presente: Que conforme se deriva de los antecedentes de la causa, existe incertidumbre sobre la data en que se produjo realmente el término de la relación laboral, según se desprende del relato de los hechos contenidos en la demanda, el reclamo interpuesto ante la Inspección del Trabajo y el comparendo r