FIGUEROA/1° JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece el abogado Patricio Rodrigo Gómez Benavides, en representación de la parte demandante, en autos RIT N° T-3673-2024, caratulados “Figueroa con Cayazzo”, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, interponiendo verdadero recurso de hecho en contra de la resolución de 12 de junio de 2025, que junto con rechazar su recurso de reposición negó la apelación subsidiaria, presentados a su vez respecto de la resolución del día 4 de igual mes y año, que desestimó su incidente de entorpecimiento. Explica que con fecha 22 de mayo del presente año durante la audiencia preparatoria ingresó toda la prueba de que se valdría en el juicio y, segundos después la minuta respectiva, y una vez finalizada dicha audiencia interpuso el referido incidente. Indica que el tribunal de la instancia consideró los hechos a probar “sin la más mínima sana crítica” (sic), debido a que no verificó directamente en la Oficina Judicial Virtual que la minuta ya estaba ingresada, dejándose llevar por lo alegado por su contraparte. Añade que repuso y apeló en subsidio en contra de la resolución que “excluyó la prueba”, en relación con la minuta que había ingresado en la etapa procesal pertinente, quedando esa parte sin medios probatorios. Cita el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 476 del Código del Trabajo, y razona que se trata de una apelación que debió ser concedida, que le ha causado agravio a su defendido y que da lugar a un verdadero recurso de hecho. Al finalizar, solicita que se acoja el recurso de hecho y se acceda a lo solicitado originalmente en el primigenio recurso de apelación subsidiario intentado, revocando la resolución recurrida y disponiendo en su lugar la concesión del referido recurso. SEGUNDO: Que, al informar el juez titular Daniel Juricic Cerda, indica que el presente recurso se deduce en contra de la resolución de 12 de junio de este año, que declaró inadmisible la apelación int

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 476 del Código del Trabajo, se rechaza el recurso de hecho deducido por el abogado Patricio Rodrigo Gómez Benavides, en representación de la parte demandante, en contra de la resolución de doce de junio de dos mil veinticinco dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago en la causa RIT N° T-3673-2024. Regístrese, comuníquese y archívese. N° Laboral-Cobranza-2095-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, seis de agosto de dos mil veinticinco. Al folio 8, téngase presente. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece el abogado Patricio Rodrigo Gómez Benavides, en representación de la parte demandante, en autos RIT N° T-3673-2024, caratulados “Figueroa con Cayazzo”, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, interponiendo verdadero recurso de