SIN INFORMACION

WILSON RAUSSEAUX / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES Y OTRO

Rol

Fecha

6 de agosto de 2025

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

ACOGIDA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Pablo Daniel Peñaloza Parra, en favor del ciudadano cubano Jonny Wilson Rausseaux, domiciliado en Boyero Nº8338, comuna de Lo Espejo, para deducir acción constitucional de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado por Luis Eduardo Thayer Correa, ambos domiciliados en San Antonio N°580, comuna de Santiago, y en contra del Ministerio del Interior, representado por Álvaro Elizalde Soto, ambos domiciliados en Palacio La Moneda S/N, comuna de Santiago, pues sostiene que se incurrió en una afectación ilegal y arbitraria de su derecho fundamental consagrado en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República, al omitir pronunciarse sobre la solicitud de reconocimiento de la condición de refugiado formulada el 27 de septiembre de 2021. Pide que se ordene al organismo pronunciarse sobre la solicitud, adoptando las providencias que sean necesarias para establecer el imperio del derecho, con costas. Segundo: Que el Servicio Nacional de Migraciones, informó al tenor del recurso solicitando su rechazo. Indica que el recurrente denunció su ingreso clandestino por un paso no habilitado el 17 de octubre de 2018, tramitándose una solicitud de reconocimiento de condición de refugiado en atención al fallo dictado por la Excma. Corte Suprema en causa Rol 41.164-2021, de 23 de septiembre de 2021. Refiere que dicha petición se encuentra actualmente en tramitación, otorgándosele diversas visaciones de residencia temporal, en calidad de titular y por el periodo de 8 meses, siendo la última de estas otorgada hasta el 14 de octubre de 2025. Concluye que su representada no ha dictado sanción migratoria alguna en contra de la parte recurrente que pudiese vulnerar de alguna manera las garantías fundamentales protegidas por la presente acción constitucional. Tercero: Que informa al tenor del recurso el Ministerio del Interior, refiriendo que la petición formulada se encuentra en tramita

Fallo

fallo dictado por la Excma. Corte Suprema en causa Rol 41.164-2021, de 23 de septiembre de 2021. Refiere que dicha petición se encuentra actualmente en tramitación, otorgándosele diversas visaciones de residencia temporal, en calidad de titular y por el periodo de 8 meses, siendo la última de estas otorgada hasta el 14 de octubre de 2025. Concluye que su representada no ha dictado sanción migratoria alguna en contra de la parte recurrente que pudiese vulnerar de alguna manera las garantías fundamentales protegidas por la presente acción constitucional. Tercero: Que informa al tenor del recurso el Ministerio del Interior, refiriendo que la petición formulada se encuentra en tramitación ante el Servicio Nacional de Migraciones, de tal manera que una vez concluido dicho acto administrativo, le será debidamente notificado al recurrente. Cuarto: Que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio. Quinto: Que la presente acción constitucional se encamina a establecer la afectación a la garantía de igualdad ante la ley, en razón de no haberse otorgado por la autoridad administrativa una respuest

Texto Completo (Preview)

San Miguel, seis de agosto de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Pablo Daniel Peñaloza Parra, en favor del ciudadano cubano Jonny Wilson Rausseaux, domiciliado en Boyero Nº8338, comuna de Lo Espejo, para deducir acción constitucional de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, representado por Luis Eduardo Thayer Correa, ambos domi

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica