CARLOS MAURICIO PAREDES ORELLANA/11°JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo informado por Gendarmería de Chile en el sentido que la persona en cuyo favor se recurre no se encuentra actualmente privada de libertad debido a los hechos que se denuncian; se tiene que la presente acción constitucional ha perdido oportunidad ya que ha cesado, si hubiere existido, su vulneración a la libertad personal y seguridad individual. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 19 y 21 de la Constitución Política de la República, se omite pronunciamiento en estos autos. Archívese. N°1044-2025 Amparo.

Texto Completo (Preview)

CH (MVT) San Miguel, seis de agosto de dos mil veinticinco. Al folio 7: A sus antecedentes. Resolviendo derechamente la acción intentada a folio 1: Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo informado por Gendarmería de Chile en el sentido que la persona en cuyo favor se recurre no se encuentra actualmente privada de libertad debido a los hechos que se denuncian; se tiene que la presente