ENEL DISTRIBUCION CHILE S.A.-DIRECCION DE INFRAESTRUCTURA MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIA
Rol
Fecha
6 de agosto de 2025
Materia
SIN MATERIA
Resultado
CONFIRMADA
Hechos
Vistos y teniendo presente: 1°) Que se debe tener presente que, conforme ha sido expresamente reconocido en estrados, Enel Chile instaló un poste al lado de aquél que se encuentra en desuso. Pues bien, esgrime principalmente que no puede sacar el poste en desuso, porque tiene escombros de empresas de telecomunicaciones (cables en desuso). No obstante, aquella alegación debe ser desechada, toda vez que Enel, no cumplió con la exigencia prevista en el Decreto Alcaldicio N°900 de la Ilustre Municipalidad de Providencia, toda vez que siendo de su propiedad, este poste que ya no utiliza, evidentemente, debió ser eliminado al momento al instalar el nuevo poste. 2°) Por otro lado, esgrime, que existiría una vulneración al principio del non bis in idem, fundándose que habría sido condenado por esta misma infracción en el año 2023, por no sacar el mismo poste, cuestión que debe ser descartada, en la medida que la sentencia anterior, que lo condenó, se refiere a la mantención del poste en la vía pública, en un periodo incluso posterior al que se relaciona con los presentes autos. En efecto, no se puede soslayar que las multas cursadas se relacionen con la actuación contumaz de la denunciada, quien no cumple -en periodos distintos- con su obligación de sacar el poste en desuso, por lo que no existe un doble castigo por el mismo hecho, pues la diferencia temporal impide aquello. Que los argumentos esgrimidos en el recurso de apelación, no logran desvirtuar lo que viene decidido, por el tribunal a quo, se confirma la sentencia apelada de fecha diecisiete de noviembre de dos mil veintidós, escrita a fojas 6 y siguientes, en los autos rol N°54653-XD-2022 dictada por el Segundo Juzgado de Policía Local de Providencia. Regístrese, comuníquese y devuélvase. N°Policia Local-373-2023.
Texto Completo (Preview)
C.A. de Santiago Santiago, seis de agosto de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: 1°) Que se debe tener presente que, conforme ha sido expresamente reconocido en estrados, Enel Chile instaló un poste al lado de aquél que se encuentra en desuso. Pues bien, esgrime principalmente que no puede sacar el poste en desuso, porque tiene escombros de empresas de telecomunicaciones (cables en d
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica